企业权力性质历史唯物主义解读.docVIP

企业权力性质历史唯物主义解读现代主流企业理论认为企业是“契约”性质的，并建构交易费用范畴来分析企业内部的契约关系，但这种关系不同于马克思主义分析框架中的经济关系和生产关系，而被认为是一种法权关系和交易关系。事实上，企业契约背后隐含着经济关系和生产关系，表现为复杂的权力支配关系或层级关系，而不是平等的交易关系。因此，企业是“权力”性质的。深化认识企业的“权力”性质，可以从企业权力分析的历史向度问题以及企业权力的内生性质等方面来拓展。这是一种基于历史唯物主义来分析企业权力现象及其权力关系演变的视角或方法。 关键词：企业性质；契约性质；权力性质；唯物史观 中图分类号：F091.349 文献标识码：A 文章编号：1003―5656(2007)06―0016―06 企业的性质即企业作为一种经济制度区别于其他经济制度的特性所在，其研究的重点在于分析企业内在特性的经济学意义以及其产生的原因、存在的根据等方面。新古典经济学侧重于研究资源配置问题，并将企业抽象成为一个投入产出的转换装置，忽视了企业内部复杂的经济关系，从而企业是“黑箱”性质的；现代主流企业理论建构交易费用分析范畴，将企业界定为契约性质的，并沿袭古典分析传统，涉及到了人与人之间的相互(契约)关系，但这种关系不同于马克思主义分析框架中的经济关系和生产关系，而被认为是一种法权关系和交易关系。事实上，企业契约背后隐含着经济关系和生产关系，表现为复杂的权力支配关系或层级关系，而不是平等的交易关系。因此，本文将企业的性质界定为企业的权力性质，并从企业权力分析的历史向度问题以及企业权力的内生性质等方面来拓展和深化这种界定。 一、企业的“黑箱”性质：从古典到新古典 在经济学说史上，企业理论可以追溯到很早以前，但长久以来，传统经济学只是将企业看作是一个抽象意义上的生产者，去分析企业的行为和特征。以斯密和马克思为代表的古典经济学家主要基于企业运作的现实描述，分析的重点是企业内部分工与专业化对经济效率的影响。其后，马歇尔在巨著《经济学原理》中研究了工业组织中分工、专业化及知识的作用，使古典企业理论达到了顶峰，同时又是新古典企业理论的发端。马歇尔引入自然科学哲学特别是经典物理学中的均衡概念，连同边际分析方法一起，把企业理论带入了新古典时代。 新古典企业理论把企业看作是在给定资源和技术水平前提下的一个生产函数，考察企业如何追求利润最大化。因此，严格地说，这种企业理论是关于企业生产决策的理论，它只关心不同生产要素的最优组合及不同产量和价格的最优配置。由于企业被看作是概念化的、充分有效率的“黑箱”，并且是完全同质的从事专业化生产的“黑箱”，从而回避了对于企业为什么存在，由什么决定其规模，企业内部权利结构配置等问题的探讨。由此，“在控制生产和投资时所呈现为实质性权力的东西只是现象而已。决策制定者仅仅是在实施资源的配置，而其决定因素绝不包括资本的实质性权力”。 二、企业的契约性质：科斯理论及其发展 科斯在1937年发表的《企业的性质》开创了现代企业理论的先河，企业的“黑箱”性质也逐步被打开。从20世纪70年代开始，有关企业的理论广泛吸收新古典企业理论、新制度经济学、产权经济学、法学、管理学乃至生物学领域的研究成果，运用博弈论、信息经济学及生物进化论的分析方法，以企业制度为分析对象，从不同侧面解释了企业的行为特征，渐渐形成了系统的现代企业理论。 科斯认为，“企业的本质特征是对价格机制的替代”，并且能节约市场交易费用。企业之所以具有这一功能就在于“在很难缔结契约和试图了解当事人同意做什么和不同意做什么的情况下，必然要花费很多精力，长期契约就有可能被采用”，“一系列的契约被一个契约替代了”，“如果签订一个较长期的契约以替代若干个较短期的契约，那么，签订每一个契约的部分费用就将被节省下来”。由此可见，正是因为企业内部一次性的、长期的要素契约，代替了市场交易各方之间的一系列短期的产品契约，才使得交易费用大大节省，才使得企业取代了市场，因而企业的存在具有了合理性。 但是，科斯之后的企业理论都竭力将企业内部关系与外部市场关系加以同质化，即将企业内部关系概括成交易关系或契约关系。在阿尔钦和德姆塞茨看来，雇主与雇员之间的关系等同于店主与消费者(顾客)之间的关系。换言之，雇主与雇员之间所形成的在企业内部的关系，与店主与消费者(顾客)之间所形成的在企业外部的关系，都仅仅是平等的交易关系，而并不存在权力关系。 张五常把企业外部市场关系与企业内部关系都看作交易关系，前者为产品交易，后者为要素交易，这两种交易都是契约关系，只是具体的契约安排形式有所不同而已。他认为，企业是”一种契约形式取代另一种契约形式”。这意味着要素市场取代产品市场。在他看来，产品交易与要素交易都是交易，产