试论我国犯罪的分类标准——兼对刑法分则第三章第五节“金融诈骗罪”的剖析.pdfVIP

科技信息 0高校讲~k O SCIENCETECHNOLOGY INFORMATION 2008年 第2期 试论我国犯罪的分类标准 兼对刑法分则第三章第五节“金融诈骗罪”的剖析 李 立 (宜春学院政法学院 江西 宜春 336000) 【摘 要】对于我国现行刑法典在刑法分则的第三章第五节单列“金融诈骗罪”．有人认为这一节的设立明显违背刑法分则以犯罪客体为犯 罪分类标准，在刑法学界引起广泛关注、质疑，从而开始重新探讨我国犯罪的立法分类标准。本文从“金融诈骗罪”这一节进行分析、研究．从而 进一步明确了我国刑法典的犯罪的分类标准，并对之提出了自己的见解。 【关键词】犯罪；分类标准；金融诈骗罪；犯罪客体；行为 【Abstract】“Crimes of financial fraud”is discussed in chapter 3 section 5 in the specific provisions of 0ur country’S cuITent criminal law．Some people hold that the establishment of山is section obviously goes against the standards of crime classification which is the obiect of crime．This opinion has caused extensive concern and doubts in the field of criminal law and thus started a new round of debate about the standards of crime classification in our country．In this essay the author will make an analysis and a study of the section “Crimes of financial fraud”．cladfy the standards of crime classification in our country and put forward her own opinion． 【Keywords]Crime；standards of classification；crimes of financial fraud：object of crime；the dangeous act 当今世界以发展为两大主题之一，我国自改革开放以来也大利发 离的纯粹的以行为为标准的分类。因为虽然管理秩序罪和金融诈骗罪 展经济，并且取得了优异的成果，但由此而来也在此领域出现了许多 都是发生于金融领域的犯罪，从广义来看都是对金融秩序的侵害，但 犯罪现象，尤其在涉及金融方面的犯罪行为，涉及的数额巨大，人员众 是这两类犯罪之所以划分为两节，原因仍在于它们所侵害的客体是有 多，且使用的手段、方法带有诸多欺诈性，难辨真伪，造成的社会影响 区别的，金融秩序是一个相当大的范畴，破坏金融管理秩序罪所侵害 就极其严重，对于这一类在金融方面使用欺诈手段的犯罪行为．我国 的客体是金融管理秩序．这种秩序体现了国家对金融行业的直接管 刑法典分则第三章第五节专门规定了“金融诈骗罪”。目前．关于金融 理，其行为直接违反了有关金融行业的管理规定，而金融诈骗罪所侵 诈骗各种罪名的理论与实务已有大量的研究成果，但对于立法在刑法 害的客体传统观点认为主要客体是金融管理秩序，次要客体为公私财 分则的第三章之下单独设一节，将涉及金融方面且使用欺诈手段的所 产所有权，但，对于金融诈骗的行为而言，所涉及的并非对国家金融行 有犯罪罪名归为一类“金融诈骗罪”，在刑法学界引起广泛关注、质疑． 业直接管理的侵害，因为金融诈骗行为的直接受害者是被欺骗的金融 从而开始重新探讨我国犯罪的分类标准，本文就此问题在此分析，并 机构，犯罪行为直接挑战的是金融机构本身，金融机关在业务运作中 阐述一下自己的观点。 常有一套监管体系，所以如果说这类行为侵害到国家及其有关主管部 我国现行刑法分则从立法上将各种犯罪共分为十章．章名依次 门制定的相关金融管理制度这样的侵害也仅是