试论现行立法中人身损害赔偿标准的缺陷及其完善.pdfVIP

2008年2月 湖北经济学院学报(人文社会科学版) Feb．2008 第5卷 第2期 Journal of Hubei University of Economics(Humanifies and Social Sciences VoL5 No．2 试论现行立法中人身损害 赔偿标准的缺陷及其完善 黄维娜，段海风，胡 辉 (广西师范大学 法学院，广西 桂林 541004) 摘 要：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的出台。解决了我国存在的人身 损害赔偿适用依据混乱的状况。但由于该解释在人身损害赔偿基数上的不统一。导致权利人在获得赔偿数额时产 生差异。这一后果引起了社会各界的广泛关注。本文认为，应当建立统一的人身损害赔偿标准，实现城乡居民在人 身损害上的同等赔偿。 关键词：人身损害；赔偿；标准；缺陷；完善 2004年5月1日最高人民法院关于审理人身损害赔偿 本人及其近亲属造成的财产及精神损害。财产损害又有直接 案件适用法律若干问题的解释(以下简称 人身损害赔偿规 财产损害和间接财产损害之分．直接财产损害是现存财产的 定)开始施行。该规定实施三年来。开始暴露出一些问题。对 减少，即积极财产损害，如医疗费、交通费、住宿费等不当支 于该人身损害赔偿规定出台的背景，最高人民法院副院长 出。间接财产损害是本应得到的利益而没有得到．即消极财产 黄松有在其主编的人身损害赔偿司法解释的理解和适用一 损害，如误工损失、因致伤致残全部或部分丧失劳动能力而减 书中称，出台该《人身损害赔偿规定主要有三点原因，一是侵 少的收入等等。精神损害是因身体致伤、致残而导致精神上的 权人身损害赔偿案件近年在类型和数量上发生了重大变化。 痛苦或者致人死亡。其近亲属因丧失亲人而遭受的精神上的 而民法通则和最高人民法院相关解释已不能适应审判实践 痛苦。嗍 的迫切需要。尤其是人身损害赔偿的范围和计算标准无统一 在确定以上三种人身损害的赔偿数额上．根据不同的法 的规范可循；二是法院此前依据的相关赔偿标准已明显偏低， 律依据存在着很大的差异。目前关于人身损害赔偿的标准规 不能充分体现填补受害人损失的损害赔偿原则；三是各部门 定的比较具体的有道路交通事故处理办法(以下简称交通 制定的人身损害赔偿标准各不相同，不利于法制的统一和实 事故》)、医疗事故处理条例(以下简称 医疗事故)、《最高 现全社会的公平正义。Ⅱ 《人身损害赔偿规定确定的赔偿标准 人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释) 比以前的标准更科学、合理。更加符合民法中的“平均的正义” (以下简称触电赔偿)、最高人民法院审理涉外海上人身伤 或“矫正的正义”的价值理念，体现了损害和赔偿相一致的原 亡案件损害赔偿的具体规定》(以下简称 《涉外人身伤亡》)、 则。其中人身损害赔偿规定第25条、第28条、第29条、第 《国家赔偿法等。其中存在着标准不一、相差悬殊等问题。比 30条的规定更是直接确立了受害人请求赔偿的数额标准。充 如，在残疾者生活补助方面，以“国家上一年度职工平均工资” 分解决了在赔偿额度上的不统一问题。但是，由于以上各规定 作为标准，但由于各规定有所不同，医疗事故给付年限是 确立了人身损害赔偿中的城乡二元标准。自实施以来受到了 30年，交通事故和触电赔偿规定给付年限是20年，相差 来自法学家、律师等社会各界的质疑。① 10年。在死亡补偿方面，医疗事故没有这项规定只有“被抚 一 、 人身损害赔偿标准的现状 养人生活费”，涉外人身伤亡中有这项规定却没有“被抚养 人身损害赔偿制度所保护的人格权就是生命健康权。生 人生活费”。交通事故和触电赔偿的赔偿基数都是“平均 命健康权不