真红外线探测和火花探测技术——虽然表面上看是相近的,但其技术却完全不同.pdfVIP

56 田 宏：真红外线探测和火花探测技术 2008年第2期 · 国际消防· 2 实际考虑 真红外线探测和火花探测技术 这两种技术虽然表面上看是相似的，实际上却是 完全不同的。每一种技术都有其重要应用领域和局限 — — 虽然表面上看是相近的， 性。在很多复杂的工业系统中，这两种探测系统都是 但其技术却完全不同 可用的。考虑到一个干燥器，它通过提供热量将产品 中的水分带走。有火花从空气加热器中进入到干燥器 真红外线和火花探测系统都是有用的设备。在根 中并非是不同寻常的，因为火花并没有产生很大的风 据使用地点来进行探测系统的选择决策前，人们需要 险，其热量较干燥器提供的湿物料的量要小得多。在 了解这两种探测技术的主要区别和使用限制。这两种 这种情况下，火花探测器是不适用的，因为他们可能经 技术在高风险企业的综合防护计划中均占有一席 常探测到火花并启动细水喷雾灭火系统。 之地。 在干燥器中这种情况可能改变，例如，当向干燥器 中输送物料停止时，干燥室中的物料可能没有被输送 1 工作原理 走，并且变得过热，这时有发生火灾或爆炸的危险。真 (1)火花探测是通过探测靠近红外线的可见光的 红外探测器对干燥器的输出进行监控将对热漂移进行 能量波长来实现的。通常，对光敏感的硅光电管被用 早期报警。在这种情况下，真红外报警器是最佳的选 于制造探测器，硅光电管对0．3～1．1,um波长范围是敏 择，其它的应用场所还包括碾磨机的输出、振动筛的输 感的。通过将这种探测器插入到生产流程中，当探测 出、斗式提升机的输入和输出。 到火花或者火焰时将启动细水喷雾系统进行灭火。尽 由于火花探测器是基于可见光的光谱，它能够对 管这种探铡不能预防着火，但是提供了早期探测并进 可见光反应。由于这个原因，光线泄漏会造成误报，产 行快速反应减少了潜在的火灾后果。 生很多麻烦。在很多情况下，红外报警器可能过于敏 (2)真红外探测系统是通过探测红外线光谱的能 感，在远低于对生产过程会造成真正的危险阈值下启 量波长来实现的(不在可见光光谱中)。两种对热敏感 动。任何材料，当其具有较高的最低点燃温度以及较 的亚硫酸铅光电管被使用，这类光电管对1．5～2．8 m 低的Kst值，可以采用火花探测器。这些物质包括中 波长范围是敏感的。和火花探测器系统相同，这种探 间化学品，如醋酸盐、硬脂酸盐、活性炭以及三聚氰胺。 测器也是插入到生产流程中。和火花探测器不同之处 在为生产过程中的某一过程选择探测器时需要对该过 在于，真红外探测器是探测处于预燃温度以前的热粒 程的风险和工作原理进行了解。在较高的环境温度 子温度，以及火花、灼热的余烬或者火焰。除了启动细 下，火花探测器应该证明是更加可靠的，火花探测器可 水喷雾灭火系统外，还可以启动其它的装置，如阀门 以利用光纤分解到一定程度。 (截止和转移阀门)、蒸气或惰性气体等。最大的区别 3 风险分析 在于，由于其包括波长范围较大，真红外线探测系统适 合探测着火前的热粒子、火花以及火焰。 所有的火花探测器对于火花、灼热的余