证伪“良渚古城”.pdfVIP

又是一只 “华南虎”?学者撰文再次质疑“良渚古城”：本刊上一期 (三 四期合刊)刊发了良渚课题权威林华东的 良渚发现的并非古城》一文，用 专家的眼光指出了 “良渚古城八大疑点”。该文引起了巨大的舆论反响，“良 渚古城”是真是伪的争论掀起新的高潮。日前，浙江省社会科学院历史所研 究员罗以民为本刊撰文，以详尽的文献资料论证了古城构造的诸多不合理， 并大胆判定：“良渚古城”根本不能成立。 ‘编者‘ 证伪 “良渚古城” 一罗l,X民 文／摄 “良渚古城”的西城墙，照片左侧的是外墙，夯筑面与地基铺石夹角只有5O度，无法 防御来犯之敌。铺石中还有明显的道路痕迹，不似城墙的筑法。 “我现在甚至能为一个我所钟爱的理论遭到证伪而感到高兴，因为甚至这 也是一个科学成就。 — — 约翰·卡鲁·艾克尔斯 引自卡尔 ·波普尔 ((猜想与反驳一科学知识的增长》 记得北大赵辉先生数年前就说过： 日报》、《中国文物报》、钱江晚报》、《都 故宫博物院著名考古学家张忠培都在实地 “中国的新石器时代有城，已经不是新闻 市快报》均以头版头条地位报道了浙江省 考察后肯定了该结论，并进行了高度评 了”。自1930年山东历城“城子崖”考古 文物局与杭州市政府联合发布的重大新 价。此后包括《光明日报》在内的国内外 发掘发现了城墙以来(见傅斯年等 城子 闻：“经过1 8个月的努力，我省考占人员 大小媒体数百家都进行了相关并且连续的 崖》，中研院史语所，1 934年)，7O多年 在良渚遗址莫角山四周发现了良渚文化时 报道，该项考古负责人刘斌还多次发表电 来已经发现了史前t 城近酉鹰，但从未有 期完整的古城墙基址。考占学家称其为 视讲话，可谓声势浩大。笔者认为这个 如今之杭州发现“良渚 城”这般被刻意 ‘中华第一城’，其意义不亚于殷墟的发 “良渚古城”既非“良渚”时期，也非“城 “炒作”的。2OO7年11—1 2月间， 浙江 现……”考古学家、北大教授严文明、原 墙”，试证之： 28 编辑：戚永晔 既称 “石破天惊”，何不 国较先进的水平。武康今属德清县，与今 今，反映了我国一直无钢少钢的状况，可是 先问如何 “石破”? “良渚古城”不过3O公里，明清钱塘县采石 西谚、日谚都无此语。所以中国此谚可称口 浙江省文物局局长鲍贤伦说这次 “良 也可想而知。 碑。口碑也是碑，其所以不灭也是一种历史 渚古城”的发现可称是 “石破天惊”，但为 不过我们稍微浏览一下 《天工开物》， 的记载。明朝造军刀尚且无钢，就更不可能 什么不先问一问良渚人是如何 “破石”的 就知道我们了解中国至少在明末还没有现 用钢造农具。如此论述明代无钢，就是因为 呢?各报纷纷刊登了“良渚古城”发掘出来 代意义上的钢。该书说：即使“刀剑绝美者 我想说明至明代还不可能以“钢钎”开凿火 的铺底石块的大幅照片，笔者见报的第一 以百炼钢包裹其外，其中仍用无钢铁为骨。 成岩，产生如此锋利的棱线。 感觉就认为“良渚人”若真能够把石块“破” 若非钢表铁里，则劲力所施即成折断。其次 所以，我对“良渚人”能如此凿开石块 成这样，那倒是“石破天惊”了，众所周知， 寻常刀斧，止嵌钢于表面。即重价宝刀可