模糊评价法在海洋石油平台安全风险评估中应用.docVIP

模糊评价法在海洋石油平台安全风险评估中应用[摘要]随着海洋石油开发业的蓬勃发展，海上油气平台灾难事故也随之而来，以安奎风险分析为基础的设计方法开始应用于石油天然气工业，但是以往的研究很少有把这些方法与海洋石油平台的安全风险评估联系起来的，基于此，本文将风险评估方法引入到海上石油平台的风险评估中。首先从海洋平台风险诱因的角度，建立了海洋平台风险评价指标体系，并结合实例采用模糊综合评价法，从定量的角度对某一具体海洋平台的安全风险进行了评价，并提出了减少海上油气平台风险的建议。 [关键词]海洋石油平台定量风险评估模糊评价法 一、海洋平台风险评价指标体系的建立 1.1　海洋平台风险诱因 通过对海洋平台事故的统计发现，拖航、就位、验船、联检风险，钻井、完井作业风险，生产井转注水井作业风险，海上安装施工并网风险和自然环境风险是引起平台失效的主要诱因，由它们导致的事故占95％以上，鉴于此本文将海上平台的作业风险因素分为这五大类，选取了21个风险因素进行分析。 1.2　确立评价因素巢 因素集合：u=(u1，u2，u3，u4，u5)，再对因素集u作划分，得到第二级因素集： U1={拖航风险，钻井船就位风险，验船风险，联接风险，检查风险}=u11，u12,u13,u14,u1 U2={钻井风险，井口安装风险，射孔风险)={u21,u22,u23 U3={洗井、压井风险，下套管、固井风险，开滑套风险、拆生产管柱风险，采油树风险，装注水管柱、防喷器风险}={U31，u32，u33，u34u，u35)} u4={人为因素，技术因素，外部力量，系统、设备自身因素}={u41，U42，U43，u44} u5={海水冲刷，海生物腐蚀，风暴、地震，船舶、海冰等撞击}：{u51U52，u53，u54} 1.3　建立评价指标体系 在评价指标体系的建立过程中采用定性和定量相结合的方法。本例中提到的五大类因素与21个内部因素之间的层析关系如上表所示，构成了平台安全风险分析指标体系。 二、海洋石油平台安全风险实例分析 本文将对渤海八号海上平台进行实例分析。渤海八号海上平台是我国自行设计、制造和安装的近海石油钻井平台。平台建于1977年，设计服役期为15年，属于导管架钻井贮油生产平台，位于渤海内东经119。41，32’”北纬39。936”。通过实例数据分析，详细介绍模糊综合评价法在海洋石油平台安全风险评价实例中是如何运用的。 2、1　计算因素隶属度 本例中通过层次分析法可以确定各指标权重数，其结果如上表标示： 2、2　建立评价集 本文把评价集V具体分为五个等级，即V={很小，较小，一般，较大，很大}：并设有相应的评价等级分行向量C=(C1，C2，C3，4，C5}C={100，80，60，40，20} 2、3单因素模糊评价 (1)根据表，可以得出对平台安全影响的个因素的模糊矩阵R1、R2、R3、R4、R6和各评价要素的权重系数矩阵A1、A2、A3、A4、A5 (2)利用模糊综合评价计算模型Bi=Ai*Ri可以计算出各个评价指标的模糊评价向量Bi： ①“拖航、就位、验船、联检风险”的一级模糊评价向量B1为： B1=A1*R1=(0.2390，0.2345，0.3285。0.1870，0.0110) 按照隶属度最大原则，“拖航、就位、验船、联检风险”应属于“一般”的等级。 ②“钻井、完井作业风险”的一级模糊评价向量B2为： B2=A2*R2=(0.2415，0.3290，0.2415，0.1880，0.0000) 按照隶属度最大原则，“钻井、完井作业风险”应属于“较小”的等级。 ③“生产井转注水井作业风险”的一级模糊评价向量B3为： B3=A3*R3=(0.1555，0.3135，0.0990，0.2000，0.0320) 按照隶属度最大原则，“生产井转注水井作业风险”应属于“较小”的等级。 ④“海上安装施工(并网)风险”的一级模糊评价向量134为： B4=A4*R4=(0.1820，0.2820，0.2740，0.2050，0.0570) 按照隶属度最大原则，“海上安装施工(并网)风险”应属于“较小”的等级。 ⑤“自然环境风险”的一级模糊评价向量Bs为： B5=A5*R5=(0.2250，0.2655，0.3270，0.1745，0.0080) 按照隶属度最大原则，“自然环境风险”应属于“一般”的等级。 (3)该平台安全风险综合评价的模糊层次综合评价B为 B=A*R=(0.1950,0.2826,0.3034,0.1925,0.0250]