Sorry，评论功能已关闭.docVIP

Sorry，评论功能已关闭 　　最近在“知乎”上看到一个话题：你是从什么时候开始厌倦微博、朋友圈的？网友的回复罗列了微博、朋友圈里让人感到厌烦的各种情形。其中一个得到大量点赞的回复是：“被各种评论搞得烦了。比如朋友穿了新衣服发张自拍，其实没有那么好看，但如果别人都点赞夸了，你总不能不赞吧！又比如上微博对某个热点事件发表些与众不同的观点，就有人来评论你‘装’‘就你懂’‘你是水军吧’，搞不好还引来骂战，真没意思。” 　　确实，网络的发展使每一个人的生活和想法越来越容易进入他人的视野，同时，各大网站、社交平台的“评论”“留言”“弹幕”等功能也为人们发言提供了极大的便利，似乎鼓励着人们随时随地对任何事、任何人发表看法。“听说某明星拍戏都靠替身，我就说嘛，他看起来没什么演技”“某某这个新发型不咋样，很显老”“说得容易，你行你上啊”“别作秀了”……这样随意的、涉及他人私生活的，或不见得有什么依据的评论在网上随处可见。就连高考卷都关注到了这种现象――2016年高考语文上海卷就要求考生针对“评价他人的生活”这种现象，写一篇文章谈谈自己的看法和思考。 　　这让我不禁想到去年8月，里约奥运会正举办得如火如荼之际，各大社交媒体被明星王宝强的离婚声明“刷屏”了。王宝强离婚的消息传出，陈思成、李玉刚、小沈阳、李晨等明星纷纷发微博表示对他的支持。这时，一些没有发言支持王宝强的明星就显得有些“格格不入”了。比如，与王宝强同在“跑男团”的邓超，当天只发了几条与工作相关的微博，于是留言区被愤怒的网友“攻陷”：“不支持王宝强你好意思吗？”“你们还是好兄弟吗？”“你自私、虚伪！” 　　随着评论他人的生活变得越来越便利，这些评价对于个人和社会的影响也越来越大。几乎每个人都在意别人的评价，也几乎每个人都因为别人的评价感到烦躁：“她怎么不给我点赞？”“明明不是我的错，为什么网上这些人都怪我？”……王宝强离婚事件中，不堪网友留言骚扰的邓超不得不向媒?w澄清自己“在事发第一时间已经联系（王宝强）”。 　　渐渐地，很多人不再那么积极地发送微博、朋友圈了，还有人选择了关闭微博的评论功能，甚至直接关闭朋友圈。 　　感谢衢州市第一中学、厦门大学附属实验中学同学参与讨论 　　● 杨森婷 　　评价是一面镜子，让人看清自己 　　三毛在《雨季不再来》中说：“有时候，我多么希望能有一双睿智的眼睛能够看穿我……她的话语能解决我所有的迷惑，或是对我的所作所为能有一针见血的评价。”当你迷惘或者失败的时候，别人的评价就好像一面镜子，让你看看自己真实的样子；又像是灯塔，帮你拨开重重迷雾。世界上一个个力量单薄的小人儿，就是这样通过接受评价、反省自身，一点点成长进步，强大起来的。 　　● 沈明航 　　有评价是进步，好评价是成功 　　梁晓声在《郁闷的中国人》中提到“沉默的大多数”，过去的人是沉默不敢言，各人自扫门前雪。如今，网络使评论变得“零门槛”，人们开始发声，学会参与，彼此关注。人人敢言心中事，这是社会言论自由的一大进步。 　　随之而来的是恶评日渐猖獗，汇聚成了“语言暴力”。一人煽动，万人跟风，一言不合，大加批驳。这样既丧失了理性判断，也给当事人造成了巨大压力，同时使得有价值的评论石沉大海，事情的真相更加扑朔迷离。 　　从沉默到开口，迈出了一大步，但距离理性、客观还有一段很长的路要走。道长且阻，吾心向之。 　　● 欧阳智鸿/陈佳妍 　　只看表象，曲解真相 　　面对网络上纷繁的信息，很多人手指敲击键盘的速度快过大脑转动的速度，对于消息是真是假、背后有何隐情，往往不会细究，只根据自己看到的表面信息发表看法。 　　比如，邓超因为没有发微博支持王宝强而遭到网友质问：“不支持王宝强你好意思吗？”甚至被评价为“自私”“虚伪”，殊不知，表面上没有发声的邓超私下里早已致电王宝强。所以，面对网络上纷繁的信息，仅从表象出发作评价容易造成曲解，还应该探究其背后的真相。 　　● 林 枭/严也宽 　　言愈易出，愈须严谨 　　网络让评论变得越来越随意，许多人看不惯他人的生活便大肆批判，甚至恶语相向。这些话可能只是一时冲动说出的，敲几下键盘、点几下鼠标就发出了，但是这些言语汇集在一起，对他人的影响是难以估量的。正因如此，人们在评论人和事时更须以严谨的态度对待。正如朱熹所说：“言易出，故要谨。”孔子也说过：“君子欲讷于言而敏于行。” 　　● 刘严智/胡 羿 　　守住底线，莫要信口开河 　　互联网给了人们无论身份、无论地位、无论经验、无论学识的“匿名化”的世界，但我们不能因为匿名就失去底线，纵容自己信口开河，作出不负责任的评论，甚至无理谩骂。“说者无心，听者有意。”评论者应该尊重事实，对自己的言论负责。 　　感谢“中学生天地”微信公众号的读者参与讨论 　　● 雨巷深深： 我会评论别人，