高雄市政府环境保护局「标租高雄市市辖公有建筑物.docVIP

高雄市政府環境保護局 「標租高雄市市轄公有建築物屋頂設置太陽能光電設施計畫說明會」會議紀錄 壹、會議時間：101年2月15日下午2時30分 貳、會議地點：環保局八樓大禮堂 參、主 席：許副秘長傳盛 記錄：鄭伊利 肆、出席單位及人員：詳如簽到冊 伍、主席致詞：略 陸、銘懋工業股份有限公司簡報：略 柒、與會人員意見： 一、龍華國小 1.本校是否有表達意願之機會?希望能以共同討論方式，讓本校提供可設置之地點、面積數及設置樣式等，以達到盡善盡美。 2.本案與業者簽訂合約之主要對象為環保局，但各校不一定能統一適用，因此合約能否因校制宜?另本校建物尚在保固期間，如何與土木水電等設置業者作責任劃分? 3.施作方面能否因校制宜，如何施作才能不影響學校教學及學生的安全?另外對於建物之結構、防漏、承載及監工等是否有規範在契約書中，希望能以書面切結，對校方比較有保障，也能避免糾紛。 4.回饋學校方面，希望回饋是合法的，回饋金的字眼是否適宜?本校幼稚班屋頂有設置太陽能板，其發電有回饋教室，並在教室設置看板，讓學生了解發電量，並將其融入環境教育課程中。 5.希望能兼顧美觀，並能敦親睦鄰，避免設置時因反光等因素造成附近居民的抗議。 6.如何在書面文字上保障學校能順利完成本案，而不引起學校老師、家長的抗爭?本校之前是在暑假期間施作，若本案一定要在6月底前完工，本校恐無法接受。 主席： 本案雖屬較新的技術，但鄰近縣市(台南市、屏東縣)先前也已設置，因此應不至於對學校造成太大問題。 對於設置地點的選擇，因與發電效益相關，將請銘懋公司於現勘及設置前，與貴校充分溝通。 業者與市政府簽約後，業者將繳交租金及回饋金，回饋金係法定名詞，因此是符合相關法令，另原本前述2筆費用都繳交市庫，為提高學校配合意願，因此將考量比照台南市做法將回饋金全部回饋學校。 環保局： 本局將先制訂出制式合約後，各校可依不同需求放入合約中；監工、施工、設置後及保固期間造成屋頂漏水或其他損害問題，已載明於契約中，皆由銘懋公司負完全責任，在簽約時，先由學校看過後，再簽訂合約；學校若有特殊狀況致無法配合，可向環保局溝通、協調。 施工期程部分，經詢問廠商銘懋公司，廠商表示期程不會很長，希望請各校配合。 教育意義方面，銘懋公司於設置後將設立面板，即可知發電量多少?減多少二氧化碳? 回饋金部份，若各校覺得「回饋」名詞不妥，可再商議。 銘懋公司： 在設置之前一定會先去場勘，於場勘時和學校互相溝通，也讓學校有表達意見之機會；施工時一定遵守相關規定，希望各校能協助配合，也會因地制宜進行施工，並注意學生安全。 在設置申請完備後，進場施工之前，會先跟學校辦理開工會議，以了解學校有何特殊需求，並作成會議紀錄，將雙方應有的權利義務註明於契約書中。 回饋金部份，係從售電金額中提供一定百分比回饋予市府。 二、光榮國小 1.本校95年申請太陽光電系統補助設置計畫於校舍屋頂裝置太陽光電系統，本校業於2月15日經本府財政局及教育局現勘後，擬報廢處置。 2.舊的太陽光電設施，該如何處置? 環保局:本案自去年即開始推動，也召開過說明會，建物清冊係由本府工務局提供，若真的無法設置，可向本局說明。 三、楠梓國小 1.本校有4棟建物，2棟建物有執照，2棟建物無執照，這樣可否設置? 2.學校建物，若有漏水，可否於設置時，一併進行防漏處理? 銘懋公司: 建物若無使用執照，則無法向能源局申請，因此恐無法設置太陽能光電設施。 若是設置後造成漏水問題，本公司將會負責修繕。 四、林園國小 1.本校已有3棟建物屆齡，恐無法設置。 環保局:本案早期是僅在原高雄市執行，因縣市合併才將原高雄縣納入，然本局先前曾召開過會議，也有邀請原高雄縣的學校參加，將於現勘後確認之。 五、瑞祥高中 1.本校未填寫意願書，也未收到任何局處告知本校是否為本案之設置對象，欲設置的是哪一棟大樓?另外業者曾通知說要場勘，但後續卻再無通知，本校不知該如何配合? 2.本校設置太陽能光電設施後，後續若有相關問題，該與誰作聯繫?聯絡窗口是環保局還是銘懋公司? 環保局: 若後續有相關問題，可向本局反應。 本次會議告知各校本案即將執行，希望請各校能配合執行。 六、楠陽國小 1.設置之前，可否先將防漏工程納入其中? 2.屋頂係屬於消防法規中之避難樓層，若設置太陽能光電設施，是否符合消防法規? 銘懋公司:本公司係針對設置後的漏水問題進行相關修繕工程；且設置時，一定會遵守相關消防法規的規定。 七、高雄高工 1.本校有棟屋頂需要重新施工，業者請工人過去場勘，並無說明，有不受尊重的感覺。 2.整個計畫執行過程，是否有拒絕的權利？ 環保局：本局已要求銘懋公司進行場勘、設置作業時，務必與校方充分溝通，若確實有不適合施設情事，將於評估後取消設置。 八、正義國小 1.本校目前正在施行