大学生心目中的农民形象调查.pdfVIP

第3O卷 第3期 宁 波 大 学 学 报 (教 育 科 学 版) VO1．3O No．3 2008年6月 JOURNAL OF NINGBO UNIVERSITY(EDUCATION EDITION) Jun． 2008 大学生心目中的农民形象调查 田录梅 ，张丽军2，李 双。 (1．山东师范大学 心理学院，山东 济南250014；2．山东师范大学 丈学院，山东 济南 250014 3．山东德州学院 教育系，山东德州 253023) 摘 要：采用自编问卷调查了782名大学生对农民形象的看法。结果显示，大学生总体上对农民形象的看法比较 积极，但相比农村大学生，城镇大学生对农民形象的看法比较刻板和消极，他们在某些正性项目(如勤劳、质 朴、忠厚善良等)上更多持否定意见，而在一些负性项目(如安贫守困、头脑简单、不善思考等)上更多持认 同看法。相比男生，女生更反对农民是 “逆来顺受”、“不愿冒险、明哲保身”、“知足常乐”和 “贪小求全、不 计效益”等看法；随着年龄增长，大学生越来越认同农民是 “生活艰苦”的。其他看法及总分上均无显著的性 别差异和年龄差异。 关键词：大学生；农民形象；调查 中图分类号：B849；C93 文献标识码：A 文章编号：1008—0627(2008)03—0045—04 随着我围经济建设的进程，大量农民开始涌入城市务工，然而，长期以来人们形成的关于农民 的刻板印象乃至歧视与偏见严重影响着城市与乡村、城里人与农民的融合与和谐相处。这对于农民 来说显然是不公平的，对于农民这一庞大社会群体的城市化进程和自身发展都是不利的，对我们同 家提倡的和谐社会的建构更是一道无形的障碍。笔者 (2008)以 “农民形象”为关键词、以 “心理” 为刊名通过对中围期刊网(CNKI)进行搜索发现，目前有关农民的研究资料尤其是来自实证研究方 面的资料还微乎其微。正是基于对上述现实问题的思考，本研究拟以大学生这一最为敏感的社会群 体为对象初步调查其心目中对农民形象的看法，以收滴水藏海之效，在一定程度上反映当代人对农 民形象的看法，也进一步为和谐社会的建构提供一定的心理学参考。以大学生为被试的另一个原因 在于：其成分或来源比较复杂、思想较为活跃、对时代变化比较敏感，而且他们是未来社会的栋梁， 将肩负着建设社会和改造社会的重任，其对农民形象的看法至关重要，将直接影响到其未来的农民 观和有关农民的决策。 一 、 方法 (一)对象 山东某大学l7个院系四个年级来自全国各地的大学生935人。实际回收有效问卷782份。其中， 城市大学生150人，城镇大学生159人，农村大学生473人。由于城市和城镇大学生较少，故将二 者合二为一作为城镇大学生组。男生321人，女生461人；年龄在 18～27岁之问，平均年龄为21。74。 (二 )工具 采用自编的 “大学生心目中的农民形象”调查问卷。为确定问卷项目，作者首先参考了当代著 名农民作家高晓声对农民形象的典型特征描写(更为传统)【 以及国内心理学研究者佐斌和肖玉兰 的 “城市小学生心目中的农民”问卷『3]整理确定出一份初步的农民形象问卷。该问卷主要涉及农民 形象中的个人品质和性格 (如 “倔强”、“老实木讷”、“忠厚善良”等)，也包括农民的生活态度 (如 “安分守己”、“知足常乐等)、生活处境(如 “生活艰苦”)、思想观念(如 “观念落后”、“不擅思考、 收稿B期：2008—01—05 第一作者简介：田录梅 (1974一)，女，山东莒县人，山东师范大学心理学院讲师，博士。 宁波大学学报(教育科学版) 2008 头脑简单”)等(在以下的统计分析中不对这些具体形象做归类处理)。然后就该问卷访谈了5名在 读大学生，请他们根据自己的印象就问卷项目做了增删。问卷最后确定为l8个条目，其中积极条目 和消极条目各半。要求被试在一个李克特5点量表上进行回答： 从1=“非常同意”到5=“非常反 对”。，得分越高，说明被试越不同意该条目的说法。本研究中该问卷的内部一致性系数为O．75，分半 信度为O．7l，说明该问卷具有较好的信度。