再论赫鲁晓夫“秘密报告”的历史局限性.pdfVIP

2008年第6期 广西社会科学 NO．6，2008 (总第156期) GI ANGXI SⅫ HUI KE)(I甩 (Cumulatively，NO．156) 再论赫鲁晓夫“秘密报告的历史局限性 崔 剑 (扬州大学社会发展学院，江苏 扬州 225002) [摘要] 赫鲁晓夫在苏共二十大上作的《关于个人崇拜及其后果》的所谓“秘密报告”，虽有值得肯定的 积极方面，但也存在诸多历史局限性，主要表现在：没有对斯大林的功过作出实事求是的公正评价；对苏共历 史上的几次重大党内斗争的性质作了错误的判断；对斯大林的个人崇拜错误产生的根源缺乏科学分析；未能 找到根除个人崇拜的有效途径。 [关键词]赫鲁晓夫 “秘密报告” 个人崇拜 斯大林 历史局限性 [中图分类号]K512．55 [文献标识码]A [文章编号]1004—6917(2008)06—0121—04 1956年2月14日至2月25日，苏联共产党第 任意剪裁，开创了按政治需要篡改和歪曲党史的不 二十次代表大会在莫斯科召开。会议临近结束时， 良先例；二是包含了许多武断片面、教条气息浓重、 赫鲁晓夫作了《关于个人崇拜及其后果》的长篇报 具有明显的“左”的色调的错误理论观点 2。 告，即所谓的“秘密报告”。在这个报告中，赫鲁晓夫 赫鲁晓夫的“秘密报告”在看待党内论战时的态 揭露了斯大林的个人崇拜及其给苏联党和国家造成 度与《教程》完全一致。“秘密报告”指出：“我们必须 的严重后果。该报告有值得肯定的积极方面，但也 承认这样一个事实：党和托洛茨基主义者及右倾资 存在诸多历史局限性，突出表现在它在批判斯大林 产阶级民族主义者进行激烈的斗争并在思想意识领 个人崇拜的同时，并没有对斯大林的功过作出实事 域内解除了列宁主义的一切敌人的武装，这一思想 求是的公正评价。本文针对赫鲁晓夫“秘密报告”的 领域内的斗争获得了成功，其结果是强化了党，锻炼 历史局限性再略作讨论。 了党。在这里，斯大林起了积极的作用，党在党内各 级组织和那些提出反对列宁主义理论以及敌视社会 一 、赫鲁晓夫的“秘密报告”对苏共历史上的几 主义政治方针的人们展开了政治思想的大规模斗 次重大党内斗争的性质作了错误的判断 争。这是一场无比困难的斗争，但仍是不可少的斗 争。这是因为，托洛茨基一季诺维也夫集团的政治 列宁去世后，斯大林先后同托洛茨基、季诺维也 路线以及布哈林一伙的政治路线实际上是要复辟资 夫、布哈林等人就一国能否建成以及怎样建成社会 本主义，是要向世界资本主义屈服。”【3 J‘‘党必须和企 主义等问题展开了激烈的论战。在斯大林主持编撰 图侵犯我国、背离马列主义正确道路的人们，即和托 的《联共(布)党史简明教程》(以下简称《教程》)中， 洛茨基分子、季诺维也夫分子、右翼资产阶级民族主 斯大林的论战对象统统被说成敌对分子。《教程》认 义分子进行斗争，这种斗争是绝对必要的。”【4J类似 为，“托洛茨基——布哈林派恶棍们遵照他们的主子 的定性结论在“秘密报告”中还有不少。显然，“秘密 外国资产阶级间谍机关的旨意，力图破坏党和苏维 报告”仍然视党内论战是敌我之间的严重斗争，“被 埃国家，……在苏联复辟资本主义奴隶制”【1 J。有关 党击溃的列宁主义的敌人，即托洛茨基主义者、季诺 研究表明，《教程》突出地存在两个问题：一是对史实 维也夫集团和布哈林集团”【5J5。 [收稿日期】2008—01—11 [作者简介】崔 剑(1962一)，男，江苏南通人，扬州大学社会发展学院副教授。 121 崔 剑／ 再论赫鲁晓夫“秘密报告”的历史局限性 事实上，斯大林同托洛茨基等人的论战不是敌 林在处理党、领袖、群众的相互关系时，出现了严重 我之间的对抗性矛盾，而是党内围绕如何建设社会 的