我国GDP表达缺陷及绿色GDP概念提出.docVIP

我国GDP表达缺陷及绿色GDP概念提出摘要：本文在分析我国GDP调整路径依赖现象及传统国民经济核算体系存在的弊端的基础上，指出了绿色GDP核算的必要性及可能性，分析了我国实行绿色GDP核算对我国经济、社会发展将产生的积极影响和面临的主要障碍，并提出开展绿色GDP核算的主要构想与操作思路。 关键词：路径依赖；绿色；GDP；选择 中图分类号：F124.7 文献标识码：A 文章编号：1003-9031(2008)04-0026-05 所谓“路径依赖”是制度经济学中关于制度变迁的一个重要的分析方法。即在制度选择过程中，初始选择对制度变迁的轨迹具有相当强的影响力和制约力。人们一旦确定了一种选择，就会对这种选择产生依赖性，而这种选择本身也具有发展的惯性，具有自我积累放大效应，从而不断强化这种初始选择，使其较难突破。从我国GDP核算变迁中来看，两次重要补充、一次重大调整和两次重大修订明显存在路径依赖现象。本文拟从制度经济学的这一基本理论出发，来探讨我国GDP调整的路径依赖现象以及改进GDP核算的现实选择。 一、我国GDP的表达缺陷及调整路径依赖 最近，国家统计局在总结以往经验的基础上，参照国际惯例，对我国GDP核算和数据发布制度进行了改革。这项改革对提高我国GDP核算的科学化、规范化和透明度，具有重要的意义，但始终摆脱不了GDP调整的路径依赖现象，无法突破GDP本身面临的局限性。 (一)GDP表达的内在局限性 国民经济核算主要是通过一系列的指标，从实物量到价值量，从存量到流量，从投入到产出，从费用到收益，对社会再生产的循环过程加以量化的描述与分析。20世纪40年代，西蒙GNP(国民生产总值)，衍生出GDP(国内生产总值)，随后被联合国采用，至今已经成为全世界衡量经济发展的重要指标。GDP是指一个国家或地区中由所有居民生产者创造的增加值，加上不含在产出估价中的所有产品税(减去补贴)之和。从生产角度看，GDP=总产出-中间产品消耗。中间产品消耗是指生产过程中所消耗的原材料、能源以及外雇劳务等。GDP的计算未对资本性资产构成的贬值和自然资源的退化和折旧进行扣除。增加值是一个行业所有产出加总，并剔除中间投入后的净产出。 由于GDP仅仅衡量经济过程中通过交易的产品与服务的总和，它假定任何的货币交易都“增加”社会福利，但在交易过程中到底是增加社会财富还是减少社会财富，它并不能加以辨识。因此，GDP中包括有损害发展的“虚数”部分，从而造成了它对发展的不真实表达。与此同时，它只反映了增长部分的“数量”，尚无法反映增长部分的“质量”。从社会角度看，GDP将好的、坏的产出一视同仁地算在经济指标之中。例如，教育、服务青少年、老年人的劳务所得，跟制造武器、香烟等具有同样的价值。它把造成社会无序和发展倒退的“支出”(例如犯罪、家庭解体等成本)均视为社会财富；它不能反映社会贫富悬殊所产生的分配不公平等发展瓶颈，即它不计总量增长过程中由于人际不公平所造成的破坏性后果；从环境角度看，它认为自然资源是自由财富，不去考虑自然资源的逐渐稀缺性，也不去考虑如何解决资源的质量下降和耗竭性资源的枯竭等问题，所以通常是一个国家和地区的自然资源消耗的越多，其GDP增长也就越快；同时，它不能反映环境的缓冲能力下降，自净能力下降，抗逆能力下降，反而将产生环境污染的经济活动的收益也计入GDP之中，甚至将环境污染算成对经济的贡献。从经济角度看，它只记录看得见的、可以价格化的劳务，其它对社会非常有贡献的劳务却被摒除在外。它把家务劳动、妇女生育、志愿者的贡献等非市场经济行为，部分地或完全地忽略，也未真实反映社会发展的全貌；较低收入者，并不因为有较多的空闲时间，而提高它的价值，而高收入者，却没有休闲时间，并没有将这些时间算进去当成扣除所得的一项成本。上述表明，GDP作为测量国家财富指标的缺陷很多，并不能真正地表达全球或区域国家的发展。 (二)我国GDP调整的路径依赖现象 1.两次重要补充。我国国内生产总值核算始于1985年，为了满足对数据连续性和可比性的要求，对国内生产总值历史数据进行了两次重大补充。第一次是对改革开放后的1978-1984年数据的补充，这项工作是在1986-1988年间进行的。[1]第二次是对改革开放前的1952-1977年数据的补充，这项工作是在1988-1991年间进行的。这两次重大补充的内容基本相同，既包括国内生产总值生产核算，也包括国内生产总值使用核算。两次重大补充的方法也基本相同。在生产核算方面，首先对农业、工业、建筑业、运输邮电和通信业、批发零售贸易餐饮业五大物质生产部门的净产值进行调整，扣除其中对非物质服务的支付，增加固定资产折旧，得到这些部门的增加值，然后补充计算各非物质生产部门增加值，再将各物质生产部门和非