行动者的法：纠纷的主体及其解决主体——立足于水权纠纷的再次解读.pdfVIP

【理 论 与 改 行动者的法： 纠纷的主体及其解决主体 一 立足于水权纠纷的再次解读 口傅贤国 农村问题的关注，离不开对农 实的弊端。对农村纠纷解决的实证研究， 全新的视角。。 村纠纷解决问题的学术反思。 有个案解剖和数据分析两种方法可供选 在依法治国的大背景下，如何 择。但无论是采用哪一种方法，首先都应 一 、 纠纷 的主体 与 解决转型期广大农村的纠纷，关系到农村 以明确的问题意识为指导，以法社会学、 解 纷 主 体 ：ek-,l民组 的 社会的稳定、和谐与发展。现有的针对中 法人类学等知识为进路，探讨具体纠纷之 国农村纠纷解决的研究，大都缺乏从纠纷 下的国家正式解纷机制在基层农村的生 角 色扮 演 的具体背景中去探寻问题答案的意识和 存态势，并由此衍生出针对农村纠纷的具 学术尝试 ，也没有从纠纷当事者角度去对 体解决机制的初步构想。对此，我已经作 作为本文分析对象的C村民组，经济 纠纷性质及其解决过程、影响因素及法律 了前期fl1的理论准备工作，并有初步的研 上并不十分发达，但早已经解决了温饱， 意义的考察。对此，学界已有深刻反思。[1】 究成果。其次就要深入探究当事者在纠 同时，村民普遍接受了初中以上的教育， 人类学者主张，在田野调查中应采取 “主 纷的演进及解决过程中的作用，及其对解 近年来培养了不少的大学生，甚至还有考 位”的调查立场，即调查者本身应该学习 纷机制生成的具体影响和法律意义。正是 上研究生的，可以说是一个 “变迁中或转 以被调查者的立场和方法去看待和理解 基于这一考虑，我把水权纠纷再次作为考 型期的乡土社会”。[射在因调查水库问题而 被调查对象，而不是以调查者的立场和方 察对象，并把水权纠纷之下的C村民组 与C村民组部分村民的交谈中，我发觉村 法，即 “客位”的立场和方法去看待和理解 作哟 了主要的分析对象。希望对这一个 民们喜欢和我探讨一些法律层面的问题， 被调查者。只有这样 ，才能真正了解当地 案的深度挖掘与感悟，能够为我们理解现 并且还有人问我是不是回去帮助解决水 文化。[力实证研究或田野调查方法的运用， 阶段中国农村的特殊形貌有所助益 ，为观 库纠纷的。应当说，C村民组属于 “知识 在纠纷解决问题上能一改重注释而轻务 察和分析农村的法治建设问题提供一个 型”的村庄，同时，还是一个浸淫了相当多 · 137· 【民 主 与 法 制 】 现代 “法治”精神因素的新型村庄。 (族长)作为第三者介入纠纷解决呈现强 本位的问题是一个价值判断而不是事实 据我大致的统计 ，在该村民组内发生 势的现象。虽然 “族长”F某并没有得到国 判断。[6】有学者认为，乡土社会中人们的利 的大量的民事纠纷，几乎没有告至国家司 家正式权力如乡政府或村一级机构的承 益之争还不能以现代民法上的权利概念 法、行政机构的，往往都是在家族 内部经 认或授权，但是其权威仍旧很大。之所以 加以概括，充其量只能称之为 “既得利 族长或其他如邻里、亲朋好友等调处化解 “族长”能够居间调解成功，我想应该是村 益”。h】我倒觉得，这样的分析本身只是用 了。在 1999年至2004年五年多的时间 民们信奉的、由长期共同生活所形成的被 语上的不同，其实无论是权利也好既得利 里 ，C村民组所发生的各种纠纷不下 100 学者称为 “宗法观念”的东西。有学者考察 益也罢，归根到底都是差不多的。同时，无 多起，几乎每年就有20多起，但没有一件 认为，“宗法观念是在共同血缘关系的基 形的村产观念和村界意识，比起有形的聚 不是在村民组内部自行解决的。如果经过 础上形成的精神信条。家法族规则是族内 落地理边界，在乡土社会的秩序结构中有 调解双方难以达成一致意见的，也不会轻 成员必须遵守的行为规则的法律化 ，它是 着更为重要的意义。[4】因为如果不是由于 易将争执呈交政府或司法机关，毕竟，打 族长、家长用来调处、裁判族内民事纠纷 高坡水库问题，我们可能就不会看到一连 官司是一件 不“划算”的