司法改革及相关热点探索-名著.pdfVIP

第 1 页 第一章　　司法主题研究：公正与效率 第一节　　公正与效率 的价值 内涵 “进步的艺术是在变革中保持秩序，秩序 中保持变革”。 怀 特 黑 德 成功 的实践必先有成功的理论 。如何切实深化新世纪法 院改 革 ，法院改革能否实现可持续式的 良性发展和实际意义上 的质 的 提升 ？这些 问题 已然 需要对 司法 改革 的基础理论进 行深层 次研 究 。肖扬 院长提 出公正与效率是 中国法 院 世纪的工作主题， 从某种意义上讲 ，公正与效率主题可谓司法改革基础理论 的核心 和灵魂 。对公正与效率 的价值 内涵进行深入研究和理论上 的廓清 厘定 ，不仅可 以消除法院外部对法院改革 的诸多误解 ，而且可 以 释解法院内部对深化改革 的种种疑惑 ，赢得更多的外部支持和 内 部凝聚，使法 院的司法改革沿着更加光 明正确 的大道 阔步前行 。 一、研究公正与效率主题价值 的方法和进路 价值是什么 ？在社会科学领域尤其是在法哲学领域 中，恐怕 不是经济学领域 的经典解释 “价值是凝 结在 商 品中的一般 的无 差别 的人类 劳动 ”所 能诠释 的。虽然历史上伟人们 的精辟论述 不少 ，如罗素说 “关于价值 的问题完全在知识之外 ”，萨特认为 “所谓价值 ，也就是你挑选 的意义 ”，但是 ，价值 问题本身具有 相 当的复杂性 ，价值哲学作为一 门新兴 的分支学科 ，价值 的本 第 2 页 质、价值评价、价值与事实的关系等 问题至今并未真正解决。 当然 ，我 国学者经过 余年的研究也达成了某些一致 。如， 多数学者赞同用意义来界定价值 ，认为价值是客体对主体生存和 发展 的意义或积极意义 。而且 ，学者在 以下两个 问题上观点基本 统一 ：一是在价值 的研 究中首先须确定相应 的价值主体和客体 。 因为价值是一个关系的范畴，永远都只具有相对 的意义，客体有 无价值总是相对主体而言的，而主体没有客体就失去 了价值评价 的对象。正是 由于主客体 的这种关系，才构成 了价值这一范畴； 二是价值兼具一元性和多元性 。不 同主体对 同一客体 的价值评价 不一样 ，同一主体在不 同时空条件下对 同一客体 的价值评价也不 一样，故价值具有多元性。 因此 ，我们在研 究公正与效率 的价值时，应 当借鉴和尊重 以 上理论共识 ，否则就将 失去逻辑 的起 点和立论 的根基 。我们认 为 ，公正与效率 的价值就是 司法公正与司法效率对于社会 （包 括 国家 、法人或组织 以及 公 民）和法 院 自身生存 、发展 的积极 意义 。公正与效率 的价值 ，是一个关系范畴，客体无疑是司法公 正与司法效率 ，而主体 ，当是社会 （包括 国家 、法人或组织 以 及 公 民）和法 院 自身 。研 究公正与效率 的价值 ，不仅要从主体 与客体 的关系角度着手 ，更应注意从 国家政府 、法 院 自身、当事 人及社会公众三方面对公正与效率 的价值理解和价值评价角度着 眼，而且 ，应 当研究这三方面评价 的相互作用、相互推进 的互动 关系 ，否则 ，如果单从法 院 自身立论和研讨 ，就容 易陷入 “自 言 自语”的境地，结论难免偏颇 。 研究公正与效率 的价值 ，还可 以从 内部价值与外部价值、 目 的 （结果 ）价值与手段 （工具 ）价值 、宏观价值与微观价值等 角度进行 。本文拟从整体价值与各 自价值相结合、理论价值与实 践价值相结合 的角度入手 ，运用 国家、法 院、公众三方关系互动 的方法论 ，沿着价值 的研究方法 、价值是什么 以及怎样实现价值 第 3 页 最大化的逻辑主线展开。 二 、 公 正 与 效 率 主 题 的整 体 价 值 公正与效率主题是在当今中国之司法理念从实事求是的客观 真实论 回归法治本义