诉讼法学研究 第十卷-名著.pdfVIP

主 编 絮 语 实体公正的困境和对策 樊 崇 义 在很 多时候 ，人们把公正 、公平 、正义看做法律 的同义语 。公 正 、公平 、正义有着一张普洛透斯似 的脸 ，从不 同的角度 、不 同的 情境看去会有极不相 同的面貌 。柏拉 图认 为 ，正义是每个公 民在其 所属地位上尽 自己的义务 ，做与其本性相适应 的事情 ；亚里士 多德 坚 持 正 义存在 于 “某 种 平 等 ”之 中 ，但 是 其 所 谓 的平 等 是存 在 于 对 社 会 结 构 中 的不平 等 和 特 权 的容 忍之 中 的 。还 有 关于 “机 会 平 等 ” 的公 正观 和 正 义 观 。 以 自由为 最 高价 值 的公 正 、公平 、正 义 观 、制度 的正义 ……公正 、公平 、正义在 不 同社会经济制度 中有着 相异 的理论 ，但不 同的理解都表达 了人类所追求 的一种 理想法 治状 态 。公 正 、公平 、正 义 作 为 建 立法 律 规 范和 制 度 性 安排 的指 导 原 则 ，在增进 人类幸福与文 明方面有着终极价值 ，也正 因为如此 ，人 们总是不厌其烦地探索不 同时代 的公正 、公平 、正义 ，甚至试 图寻 找普遍 的共通 的公正 、公平和正义 。 一 、司法 的实体公正 公正观 当然地体现于法律制度 当中。不论规则 的制定 目的还是 实现 的价值 ，都反 映着立法者 、司法者 的公正观 。在维系和构建某 法律制度 的过程 中 ，公正被划分为实体公正和程序公正 。实体 公正 应 当从两方面去理解 ：一是指立法 时对人们实体权利义务 的公正分 本文 由中国政法大学证据法学专业博士研究生李静协助研究、撰稿 。 中国政法大学诉讼法学研究中心主任 、教授 、博士生导师。 配 ，这是实体 一般公正 ；二是指 司法过程 中对具体案件作 出正 当的 裁判 ，达到 了实体个别 公正 。由于法律正义是在将普遍法律规则适 用于个别案件 的过程 中实现 的，实体个别 公正就成为 了司法 中的实 体公正的基本含义 。 何谓正 当的裁判 ？一般认 为判 断 的标准是事实认定真实和法律 适用正确 。笔者认为 ，实体公正至少包含 以下三层涵义 ： 一 是 “法 定 ” 的公 正 ：对 于 符 合 实体 法 律 规 范 的案 件 事 实 ， 应 当依照该法律规范作 出相应 的法律评价 。它要求法律应 当是稳定 和可预见 的，不能朝令 夕改 ，让人无所适 从 ；法律应 当有拘束力 ， 对行为者来说 守法应被保护 、违法 当罚 ；对 司法者来说 ，应 当严格 依实体法律规范的要求进行裁决 。 毫无疑 问，实体 公正可参 照 的最有形和可判 断 的标准就是裁判 对现行实体法律规范 的遵守 。凯尔森这样 的法律实证主义者认为正 义就是把某个 一般性规 则确实适用于据其 内容所应 当适用 的一切案 件 ，即正 义 乃 是 “通过 忠 实地 适用 实在 制 度 的方 式而 维 持其 存 在 的 ”。 二 是 “平 等 ” 的公 正 ：对 于所 有 符 合 同一 法律 规 范 的案 件 事 实 ，应 当作 出相 同的法律评价 。这要求在 现行法律框架下 ，对事实 相似 的个案应作 出相 同或相似裁 决 ；对法律地位相 同的行为主体 ， 平 等对待 。 平等要求实 际包含 了法定正义 的 内容 ，它 以法 定 的正义为基础 和前提 。但它在 司法过程 中体现 的突 出价值是对 司法活动 的统一性 和稳 定性提 出了严格 的要求 。司法者们 以团体 的面 目出现于法律解 释和遵循判例 活动 中，有责任做 到解释法律 的合理和统一性 、对先 例的认真遵照或合理排除。 “平等 ”在实体 公正 中的判 断标准 比法定正义 的判 断 困难 。它 还 涉 及 到 以相 似 案 件 为 参 照对 象 的类 比推 理标 准 。这 和 “平 等 ” ① 转 引 自 ［美 ］ 博登海默著 ，邓正来译 ： 《法理学 法哲学及其方法 》 ，中 国政法大学 出版社 年 版 ，第 页 。 在程序公正 中的判断的显见程度具有很大 的区别 。 三是 “合理