为了弱者的权利-名著.pdfVIP

第 1 页 第 2 页 第 3 页 受上诉 人 刘 奎 鑫 的委 托 与湖 南 万和 联 合律 师事 务所 的指 派 ，本律师依法担任刘奎鑫 的二审辩护人 。经反复查 阅案卷 、 会见上诉人与调查分析 ，辩护人认为 ，一 审判决判 定上诉人刘 奎鑫犯寻衅滋事罪 ，事实清 楚、证据确凿 、量刑得 当，但 关于 上诉人刘奎鑫犯故意杀人罪并判处其死刑 的判决则存在事 实不 清 、证据不足 、定性不准 、量刑不 当等诸 多 问题 。在此 ，辩护 人提出如下辩护意见： 一 、一 审判 决 有 关 本 案 关 键 性 事 实 的认 定 缺 乏可 靠而 充分 的客观 依据 在 本 案 中 ，根据 湘 乡市 公安 局刑事 科 学技 术 鉴 定 （乡法 检字 年第 号 ）所 作 的鉴 定 ，龚海 强 的死 因系脾破 裂 大 出血致失血性休克死亡 ，左腹部刺伤为致命伤 。因此 ，究竟 是谁刺 了龚海强 的腹部一刀 ，成为本案 的关键性事 实 。一 审判 决认 定这一刀系刘奎鑫所刺 。然而 ，辩护人认为 ，一审判 决关 于这一关键性事实的认定，证据不足 。 （一 ）一审判决认 定致死龚海强 的一刀系刘奎鑫所刺 的证 据本身值得推敲 一审判决认 定致死龚海强 的一刀系刘奎鑫所刺 的证据主要 有 ： 证人谭 向阳关于刘奎鑫刺 了龚海强腹部一刀的证词 ； 同案行为人刘 鼎琪 、王鑫与 贺梁 关 于刘 奎 鑫 曾 自述捅 了 龚海强一刀的供述； 证 人 王铁 坚 关 于有行为人在他 的车 上说过捅 了龚海强一刀 的证 言 。然而 ，这三方面 的证据 的可信 性都值得怀疑 。 谭 向阳与龚海 强有亲属关系 ，其证言 的可信度较低 在本案 中，直接指证刘奎鑫刺 了龚海强腹部一刀 的惟一 目 第 4 页 击证人是谭 向阳，其证言是一 审判决认定致死龚海 强 的一刀系 刘奎鑫所刺 的最重要 的证据 。然而 ，谭 向阳系龚海强的内弟，其 所作的证词难免带有偏 向，其可靠性较低 。以此作为认定致死龚 海强的一刀系刘奎鑫所刺的主要证据，难免导致错误的认定。 王铁坚 的证言的真实性 明显地值得怀疑 王铁坚 的证 言被一 审判决作为认 定致死龚海强 的一刀系刘 奎鑫所刺 的证据采信 。然而 ，正如王铁坚本人所言 ，他之所 以 直到 审查起诉阶段才 向检察机关提供 了不利于刘奎鑫 的证 言， 是 因为受害人 的亲属做 了工作 。既然如此 ，其证言便未必是对 事实真相 的真实描述 ，而有可 能是受 了受害人亲属 的种种非正 常影响的结果，其真实性显然值得怀疑 。 同案行为人 的供述 的可信性更值得质疑 刘奎鑫 的同案行为人刘鼎琪 、王鑫 、贺梁等关于刘奎鑫 曾 说过 自己刺 了龚海 强一刀 的供述 ，也是一审判决认 定致死龚海 强 的一刀系刘奎鑫所刺 的重要证据 。然而 ，同案行为人是案件 的局 内人 ，普遍恐惧 自己被作为主要 责任者 ，因而存在急于摆 脱主要责任 的心理 ，而摆脱责任 的最好方式便是让他人承担主 要责任 。而本案 中，刘奎鑫 当时在逃 ，顺理成章地成为 了同案 行为人推卸责任 的最佳对 象 。因此 ，同案行为人关于刘奎鑫 曾 自述捅 了龚海强一刀 的供述 ，因不能排 除其系推卸责任 的可能 性 ，而值得质疑 。 由上可见 ，证 明致死龚海 强 的一刀系刘奎鑫所刺 的基本证 据本 身都或此或彼地存在着 问题 ，不具有充分 的可信性 。一审 判决将致死龚海强 的一刀系刘奎鑫所刺 的认 定奠基于如此不具 有可信性 的证据之上 ，其 自身 的可靠性不 能不令人怀疑 。 （二）现有证据不足以证明致死龚海强的一刀系刘奎鑫所刺 一审判决认 定致死龚海强 的一刀系刘奎鑫所刺 的前述三方 第 5 页 面 的证据 ，不但 自身的可信性值得怀疑，而且，不能彼此 印