回避型人格障碍大学生自尊及情感.docVIP

回避型人格障碍大学生自尊及情感【摘 要】 目的：探讨回避型人格障碍（Avoidant Personality Disorder，AVD）大学生外显自尊、内隐自尊、积极情感、消极情感的特点和相互关系，及对AVD的可能预测作用。 方法：通过人格障碍诊断问卷(Personality Diagnostic Questionnaire,PDQ+4)及个性障碍晤谈手册(PersonalityDisorder Interview,PDI-IV)从苏州大学1990名本科生中筛选出符合AVD诊断且无其他人格障碍共病者32名，其中自愿参与试验26名；按性别和年龄比从PDQ+4划界分阴性的大学生中随机抽取30人为正常对照组。采用Rosenberg自尊量表(Rosenberg Self-Esteem Scale,SES)测量外显自尊、内隐联想测验（Implicit Association Test,IAT）测量内隐自尊、积极情感和消极情感量表(Positive and Negative Affect Scale,PANAS)测量情感体验。 结果：（1）AVD组SES得分低于正常对照组（P3000ms的测验结果以3000ms计，0.05）。 2.4外显自尊、内隐自尊、积极情感、消极情感对AVD的回归分析 采用强迫引入法进行Logistic回归分析，将外显自尊、内隐自尊、积极情感、消极情感作为自变量，以AVD的诊断作为因变量（0=AVD,1=无AVD），结果发现，只有外显自尊进入回归方程(β=0.50，P0.001)，即只有外显自尊对AVD的发生有预测作用，低外显自尊的个体更易发生AVD（表2）。 3 讨 论 本研究显示，AVD组外显自尊水平显著低于正常对照组，两组都存在显著的内隐自尊效应，但差异没有统计学意义。外显自尊和内隐自尊相关不显著。该结果支持外显自尊和内隐自尊是两个独立结构的假说。以往认为，AVD患者具有低水平外显自尊［6-7］，本研究结果与之一致。然而，通过自我报告方式表现的外显自尊，容易受社会期望的影响。随着内隐认知研究的发展，人们试图通过对内隐自尊的测量而非内省的方式来测查人对自我的评价及与人格的关系［22］。周帆等［23］研究发现，外显自尊与心理健康水平表现出中等或高度的相关，而内隐自尊与心理健康的关系不显著。本研究结果也支持类似的观点。外显自尊是一种外显的、个体能意识到的自我评价及情感体验，是个体的自我经验在逐渐积累过程中形成的，是相对稳定的。AVD受试往往存在大量的负性生活经验，这些经验的积累可以在意识层面形成负性的自我认知，产生低水平的外显自尊。内隐自尊表现为一种自我偏好倾向，容易受情景因素影响。本研究中两组受试内隐自尊差异无统计学意义，与已有研究［24］结论一致。这可能是由于内隐自尊本身是个体在具体情境下“自动激活”的评价倾向，不是稳定的特质变量，也可能与测量方法本身的稳定性有关［24］。 本文对AVD受试情感体验进行的测量发现，其消极情感显著高于正常受试，积极情感显著低于正常受试。以往一些研究发现，AVD患者有着更多焦虑、抑郁等负性情感体验［25］，本研究支持这些结论，表明其主观体验更痛苦、困惑。然而，情绪具有正性和负性两个相对独立的结构，两者与心理健康都存在密切的关系。本研究对AVD受试积极情感的测量表明其缺乏积极、活跃、快乐的体验。 进一步研究外显自尊、内隐自尊同积极情感、消极情感的关系发现，AVD组和正常对照组外显自尊均与积极情感正相关，但正常对照组的相关程度更高；AVD组外显自尊和消极情感相关无统计学意义，而对照组的负相关存在统计学意义。这些结果表明，AVD受试外显自尊对情感的调节作用与正常受试相比较弱，且不仅存在程度的受损，其功能可能也发生了一定改变。两组受试内隐自尊和积极情感、消极情感之间都不存在显著相关。内隐自尊作为一种无意识的、自发的自我评价，对自发的和受情感驱动的行为反应有较高的预测，而积极情感和消极情感是后天形成的一种意识层面上的个体适应性指标，并非自发的或受情感驱动的无意识行为，因此更可能与意识层面的外显自尊有关而与无意识层面的内隐自尊关系不大［26］。本文Logistic回归分析发现，只有外显自尊对AVD有预测作用。这进一步表明AVD可以被作为一种低外显自尊障碍，低外显自尊可能是AVD的核心表现之一，并且影响其情感体验。从总体上看，与正常大学生相比，AVD大学生外显自尊较低而内隐自尊没有明显改变，消极情感体验较多而积极情感体验较少。 4 未来研究方向 本研究对AVD大学生自尊与情感关系进行了初步探索性研究，但存在以下几方面不足：首先，本研究对情感的测量依赖于自我报告，即仅在意识层面进行了测量，不能全面反映情感与自尊之间的关系，故在将来的研究中应考虑同