《判解研究 2000年 第1辑（总第3辑）》.pdfVIP

第 1 页 判解研究的新世纪 《判解研究》自 年秋创刊 以来 ，已印行两期 。刊物从创 办之初 ，就受到最高人 民法院领导、司法界、法学界 以及各方人 士 的热情鼓励和支持 。一经 问世 ，又广受关注及传 阅，各种观 感、评价 以及意见和建议也纷至沓来 ，所有这些，令我们 内心充 满感激 。 细心的读者可能 已发现 ，作为专 门从事判解研究的刊物 ，本 刊就业 已印行的两期而言，主要 限于 民事案例及司法解释 ，尚未 扩张至其他领域 。这主要是囿于精力及版面 。我们当然不满足于 将 《判解研究》的内容局限于 民商事领域 ，我们希望在不远 的将 来 ， 《判解研究》会被办成一份集所有法学学科及各部 门法为一 体 的综合性专业读物 。要达致这样 的 目标 ，离不开大家 的继续关 爱和支持 。 本刊 的重心之一 ，是对判例进行研究；更确切地说，是对 国 内审判实践中重大、疑难 的案件展开研究。与此 同时，定期和适 当地 向读者介绍一些具典型意义 的国外判例 。按照我们所设想和 倡导的宗 旨，这种研究决非简单 的讲解和评述 ，而应当是将 民商 法及其他法学理论全面运用于审判实务 ，通过分析与归纳演绎 ， 在个案 中找到法理与判决的连接 点，在裁判 中发掘对法律予 以选 第 2 页 择 的理 由、法条 的涵义、以及判决的一致性 ，藉此丰富对法律 的解释 、总结 法律适用 的经验 、寻找法律 的精神 ，为立法和司法提供经验 。需要再次强调 的是，我们期望通过判解研究所要达到的一个主要 目标 ，是推动法官在审判 实践中完善其判决 的说理部分 。司法公正并非抽象的口号，而是借 由具体 的 裁判 ，尤其是通过判决中的说理部分来体现 的。在我看来 ，判决理 由是消除 司法腐败、保证公正廉 明的方式 ，是司法权合理化 的标志。判决不说理，公 开审判 的作用将不能充分体现 ，也不利于提高法官素质 。我们认为，只有通 过具有 中国特色的判例制度 的建立 ，才能保障判决的一致性，秉持法 的确定 性和可预测性，充分实现法的安全价值 。 本刊 的另一重心，是开展对司法解释 的研究 。我们将结合法院颁布 的各 类各项司法解释进行学术研究，既对其涵义 、适用作 出阐述 ，同时又寻找其 不足之处，总结经验 、以利改进 。必须指 出，中国 目前 的司法解释仍然是 以 抽象性和一般性为其主要特点，而学术上对有关司法解释 的理论研究亦不大 重视 。我们之所 以倡导和推进这项工作 ，是 因为在我们看来 ，中国的司法解 释 ，历来是保障法律正确适用 的重要手段 ，同时也成为 了法律 的渊源 。在 中 国创建社会主义市场经济法律体系 的过程 中，解释法律规则 、弥补法律漏 洞、拘束裁判活动 、限定 自由裁量 ，凡此种种 ，都离不开司法解释 的功用 。 本刊还开辟 了法官论坛等栏 目， 目的只有一个 ，就是藉此吸纳法官及司 法界人士参与，展示审判实践的风采 ，传递来 自第一线 的声音 。研究从来不 只是也不应该是学院内的风景，我们祈望 自己的研究能够真正作用于社会 ， 也愿意广大司法工作者将其实务 的经验 、研究的成果、独到的见解带入学术 的殿堂 。愿我们 的 《判解研究》真正成为法官和检察官 自己的理论家园。 《判解研究》强调理论与实践的结合、运用与研究的衔接 、现实操作与 未来发展 的设计 ，并将为此做 出最大的努力 。但我们也清醒地认识到 ，要办 好这样 的一份刊物 ，仅靠 中国人 民大学 民商法律科学研究中心和最高人 民法 院 《人 民司法》编辑部是远远不足的。我们真诚地希望并且邀请法律界志同 道合之士支持、参与、投人到这项充满希望的事业 中来。 让我们在新千年大 门开启的时候相约携手 ，