曼昆博士的悲哀.pdfVIP

!差旦鲤塞!!!坚生整；塑 曼昆博士的悲哀 美国哈佛大学著名经济学教授，现任白宫经济顾问委员会(White HouseCouncilofEconomic Mankiw)博士最近因言得祸。2004年2月初，曼昆博士公开发表谈话提 出：美国的工作机会流向海外可能最终对美国的经济是好事。此言一出，立 即引起轩然大波。民主党迅速做出反应，强烈批评共和党政府不顾美国的 国家利益，无视美国目前严重的失业状况，蓄意地把工作机会转向海外或让 外国人到美国来占据本该由美国人占有的工作位置。当时在民主党内竞选 总统候选人提名居领先地位的参议员约翰·剀利(John Kerry，)公开指责 布什政府阴谋将美国的工作机会送向国外。而另一位竞选民主党总统候选 人提名的参议员约翰-爱德华(JohnEdwards)则针对曼昆的言论反问道： “他们生活在哪个星球上?”∞民主党议员汤姆·达希尔(TomDasehle)和爱 德华·肯尼迪(EdwardKennedy)迅速提出要让被误导的国会讨论如何限 制美国公司雇佣外国人。甚至众议院领袖共和党人伊文·丹尼斯·哈斯塔 Dennis 特(Even Hastert)也对曼昆的谈话提出批评。在一片批评声中曼昆 博士不得不公开道歉并且解释说他是被人们误解了。 曼昆博士的这番言论之所以引起如此巨大反对，其中最明显的原因，一 是美国目前的就业形势很糟糕，二是时下美国正逢大选之年民主党正需要 0httpf／／story busl_ljobsj[ap_4 ·150· 蔓国研究 找更多的机会攻击共和党政府。据美国政府公布的数字美国目前的失业总 数为870万，失业率为5．9％。超过220万美国人是在布什当政后失去工 作的，这是自上个世纪30年代初胡佛总统卸任之后美国历任总统的最差记 录。o面对严峻的就业形势，布什政府从自由主义的经济理念出发，主要寄 希望于整个经济的好转。随着美国经济在去年下半年开始复苏，共和党政 府便乐观地预言2004年将因经济的全面增长而创造260万工作岗位。但 事与愿违，据2004年2月初美国劳工部的报告显示，2004年1月份美国国 内仅增加了11．2万工作岗位，远低于原先估计的15万，而按如此低的增长 数字，到2004年底美国国内不可能产生260万个新的工作岗位。更为严峻 的是，2004年是美国大选年，美国公众对就业这样与自己切身利益紧密相 关的问题十分关心，而向共和党政府发出挑战的民主党正希望在就业这样 的关键性问题上大做文章。在此形势下，曼昆博士作为共和党政府的最高 级经济谋士发表上述言论显然是不台时宜的，其遭到民主党的猛烈攻击和 共和党内部的批评在所难免。 虽然曼昆博士迫于形势的压力而公开为自己言辞道歉，但作为著名的 自由主义经济学家，在他的内心深处却并不承认自己的言论是错误的。就 在公开表示道歉后不久，曼昆对国家经济俱乐部的成员说：“经济学家和非 经济学家使用的是极不相同语言。”⑦根据曼昆的自由主义经济学原理，市 场通常是组织经济活动的一种好方法，而自由贸易，其中包括货物和服务的 自由贸易不仅能使每个人状况更好，也能使每个国家的经济状况变得更好。 因此通过世界市场，其中特别是世界劳务市场的调节，一部分原来在美国国 内的工作机会流向国外或者一部分低成本高素质的外国劳动力进入美国劳 务市场只可能对美国的经济增长有利，因为这样做可以极大地降低美国公 司的成本和消费者的支出。就如《纽约时报》在对曼昆不必担心美国工作机 会外流的言论引发广泛批评一事作评论时所指出的那样：“应该有人来说明 曼昆是对的。把一些工作机会放到印度去是会提高那里的生活水平，但是 同时却能更有效地使用美国的资金，劳动力和其他资源，使它们创造更大的 =storv＆u一／apap_on_go—pr_wh／bnsh_johs_flap_4 4 bush_iobs—flap 曼昆博士肿悲哀 ·j5】· 价值。”uJ 然而，问题关键似乎并不在于曼昆博士所坚持的自由主义经济理论，以 及由该理论所推演出来的包括服务在内的自由贸易模型是否正确。实际 上，就纯粹的经济学理论而言，曼昆博士的看法绝对不会出错：通过市场和 比较优