试论社科课题的评价——以中央民族大学邓佑玲博士主持的国家社科基金重点课题为例.pdfVIP

第15卷第3期 湖南工业大学学报(社会科学版) VoL15No．3 EDITION OFHUNANUNIVERSITYOFTECHNOLOGYSOCIALSCIENCE June．2010 2010年6月JOURNAL 试论社科课题的评价 ——以中央民族大学邓佑玲博士主持的国家社科基金重点课题为例 吴淑元 (湖南工业大学科技处，湖南株洲412008) 摘要：社科课题的评价，既是一项非常重要的工作，也是一项非常复杂的工作。评价社科课题之优劣，并确定是否通过 “评审立项”，可以从课题要创新、观点要新颖、综述要精炼、方法要可行、成果要有用、基础要扎实、梯队要合理等七个方面来 恰当评价。 关键词：社科课题；评审立项；课题评价 中图分类号：C34 文献标识码：A 文章编号：1674—117X(2010)03—0156—03 oftheSocial OntheEvaluation Science Projects ——WitlI NationalSocialSdeneeFund the Research Key ProjectSponsoredby Conducted fromMinzu ofChinaasan byDr．DengYouling University Example WU Shuyuan ofScienceand of (TheDepartment Technology，HunanUniversityTechnology，Zhuzhou，Hunan412007，China) evaluationofsocialscience isboth and carlevaluatethe and Abstract：The projects importantcomplex．We pros the Call or sevenas— consofsocialscience anddeterminewhether get notfromthe projects projects passed following peels：researchinnovation，novelideas，concisereview，feasiblemethods，usefulachievements，solidfoundation， andreasonableteam． science the evaluation words：social Key studytopics；passassessment；project “课题立项评审”日益成为我国社会科学研究 式，产生出一定的负面效益，从而严重地影响了广 组织体系中的重要活动。所谓“课题立项评审”的 大社科工作者的积极性，也严重地制约了高校的社 组织形式，即指各级政府部门组织专家按照公平竞 会科学研究工作。如何评价科研课题，特别是社科 争、择优支持的原则，确立