刑事错案的证据问题分析.docVIP

　　刑事错案的证据问题分析 --导 言 1.选题的意义 近年来随着法治的进步，司法制度的改革特别是媒体尤其是自媒体的广泛应用，使得诸多的刑事错案展现在人们的视野中，犹如光洁的白纸中的一个黑点是如此的扎眼，这使得人们更加关注这些刑事错案的处理。然而错案为何会一再的发生，这是因为司法审判的目的是还原和再现已经发生的事实真相，而这一目的是不可能完全实现的。“案件的结果不可预测，人生的命运跌宕起伏，正义的伸张取决于偶然性”①，刑事错案的发生使得公民对的司法的信任度急剧下降，进而导致司法的权威也受到影响，司法尊严也不复存在。正如培根所说“一次错误的判决，有甚于十次犯罪，因为犯罪污染的是水流，而错误的判决污染的却是水源。”②因此要想避免错案的一次次发生我们有必要究其原因，抓住病根。通过具体制度的构建来预防错案的发生，用法律确定下来，这样可以最大限度的避免错案发生的概率，对维护司法尊严和权威以及依法治国具有深远的甚至不可估量的社会和法律意义。 ………. 2.国内外研究现状 错案的发生是难以杜绝的，不管是在发达国家还是发展中国家，不论是大陆法系还是英美法系国家，即使在推崇人权和司法公正的英美国家，刑事错案的发现和纠正也是很难的，就如《越狱》电视剧所表现的一样。至于对于错案的研究，英美国家的学者虽然关注良久，但是至今也没有确定唯一的错案概念，学术界从两个角度对错案概念进行了选择，第一种观点认为只有无辜的人被误判有罪的案件才是错案，但是这种观点是从预防死刑遏制死刑的角度出发的，所以难免有些片面；另外一种观点认为刑事错案不能仅从定罪量刑角度出发，刑事错案的界定要有形式标准，只要是原审被判有罪的后来改判的案件，不仅包括实体上的错误的纠正也包括程序上错误的纠正。 20 世纪 90 年代纽约州叶史瓦大学“本杰明#8226;卡多佐法学院”的贝瑞#8226;谢克和彼得#8226;纽弗德共同创建了“无辜者拯救项目”，该活动工作目标的重心，是“向最困窘的无辜蒙冤者提供他们最难以得到却最急需的法律服务”，①推崇和采取DNA 的技术的手段对司法实践中的错案进行检查与纠正，用科学检验的方法给那些可能被误判的无辜者提供翻身的机会，并且这一运动已经深入人心，“无辜者拯救项目”得到美国政府的重视，被视作推动改善司法机制的极正面影响，导致美国的政策和法律也因此受到影响。 英美国家还进行了修订法律或者制定法律的方式来遏制错案的发生，例如英国《刑事上诉法》、《警察与刑事证据法》等在遏制刑事错案中发挥着重要作用，另外英国还成立了刑事案件审查委员会，像类似于英国，美国也有这样的诸多机构，例如某些州成立了官方的死刑研究委员会，一些大学还成立了民间的研究机构，主要是为司法机关提供 DNA 证据的支持。 ………. 第 1 章 刑事错案及实证调查 1.刑事错案的界定 刑事错案这样的定义也许稍显生疏，因为现实生活中我们常以“冤假错案”一并称呼，从政治角度来讲，我们国家经历了数次为冤假错案的平反的历史，在整个中国法律史来讲，当然那时的冤假错案也可以算得上是今天这里所讲刑事错案，因为那时反革命已经是非常严重的刑事犯罪。现在反革命罪已经不复存在，但是法律上的冤假错案并不少见，而对于何谓刑事错案，理论界与实务界也存在着不同的看法。对于我国一直沿用“冤假错案”的说法，似乎我们已经把冤案、假案和错案都合并为一，但是当从理论的研究角度出发，很多学者还是对三者进行了区分概括，有的学者认为，冤案“是指有案件事实存在，但并非该被告人所为，而对该被告人进行错误追究的案件。”①也有学者认为，“冤案是指案件事实与法律定性相反，黑白颠倒，是一个实质正义或客观真实的问题。”②从字面的涵义看来，笔者理解“冤案”即是犯罪事实存在，而案件的真相未查明，使得真正的罪犯还逍遥法外而无辜的人却在被判决有罪这样的案件。 而对于“假案”我们似乎没有太多的关注或者理解，假即与真相对，“假案”即凭空捏造的案件，也就是说本无犯罪事实，但是司法人员或者办案人员出于非法的目的而制造案件事实，并将犯罪的结果故意施加在某个被告人身上，使之获罪受刑。让我们最熟悉的案件岳飞“莫须有”之罪，刘少奇的所犯之罪等。 2008 年最高人民检察院在《人民检察错案责任追究条例》中的第二条对错案概念进行了明确规定，也就是“检察官在行使职权、办理案件中故意或者重大过失造成认定事实或者适用法律确有错误的案件，或者在办理案件中违反法定诉讼程序而造成处理错误的案件。” ………. 2.刑事错案案例的实证调查 “刑事错案本质上是一个不折不扣的实务问题而非纯理论问题，关注刑事错案必须从扎扎实实的实证研究开始”，①因此笔者从网络上、相关书籍上搜集到诸多的刑事错案用来分析其中的证据问题，从而做出一个数量级的研究，把这些案例中的证据问题数字化，更加一目了然。首先，在前文的论说中确定了本文中