澳大利亚《2002年犯罪收益法》中基于严重犯罪定罪的没收制度——兼论我国严重腐败犯罪收益没收制度的构建(2).pdfVIP

改革开放30年刑事法治研究 澳大利亚((2002年犯罪收益法》中 基于严重犯罪定罪的没收制度 ——兼论我国严重腐败犯罪收益没收制度的构建 张磊+ 张涛” 澳大利亚(2002年犯罪收益法》(本文中，以下简称《犯罪收益法》) 是一部以甄别、控制、没收和处置犯罪收益为基本内容的法律，重点构建了 以没收令制度为核心，包含限制令制度、基于严萤犯罪定罪的没收制度在内 的没收犯罪收益法律制度。没收犯罪收益的主要手段是通过签发没收令等相 关的命令将相关财产收归联邦。如果某人被判决犯有严重犯罪，那么就不需 要签发没收令而直接没收被限制令所限制的财产。本文拟对该法中基于严重 犯罪定罪的没收制度进行介绍，并在此基础上提出对构建我国严重腐败犯罪 犯罪收益没收制度的借鉴意义。 犯罪收益的含义 根据《联合围反腐败公约》，犯罪收益指通过实施犯罪而直接或间接产 生或者获得的任何财产。①根据实践中犯罪收益的形态不断发生改变、容易 与其他财产混合，从而无法准确界定犯罪收益犯罪的状况，犯罪收益还包括 其他三种形态：替代收益、混合收益和利益收益。② 《犯罪收益法》也对犯罪收益及其认定进行了明确规定：犯罪收益是指 全部(或部分)直接(或间接)地通过实施的犯罪而取得或实现的财产。就 如何甄别和界定流动中的犯罪收益， 《犯罪收益法》规定了四种情况： (1)财产变为犯罪收益。如果某财产全部或者部分是从处分或者使用犯罪收 益而取得或者实现的，那么它就“变为”犯罪收益。(2)财产保持为犯罪收 益。如果某财产被存人某账户，即使其与该账户的其他合法资金发生混合， 它也仍然“保持为”犯罪收益。(3)财产停止作为犯罪收益。如果某财产被 第三方在支付了足够的对价后获得，并且当时不知道也不可能产生对该财产 ·北京师范大学刑事法律科学研究院讲师，法学博士。 一中国政法大学国际法学院2006级硕士研究生。 ①《联合国反腐败公约》第2条第5款。 ②《联合国反腐败公约》第31条第4、5、6款。 780 澳大利亚(2002年犯罪收益法》中基于严重犯罪定罪的没收制度 是犯罪收益的合理怀疑，或者该财产在是犯罪收益时被经过两次合法继承， 该财产就“停止作为”犯罪收益。(4)财产再次成为犯罪收益。如果某人对 作为犯罪收益的财产拥有所有权，在该财产停止作为犯罪收益之后该人又取 生 得该财产的所有权，那么该财产就“再次成为”犯罪收益。“犯罪收益”还 卷 包括非法行为的收益以及犯罪工具和非法行为的工具，强调了没收措施的社 毛 会防卫功能的属性。 二． 基于严重犯罪定罪的没收制度概述 基于严重犯罪的没收指在某人被判决犯有严重犯罪的前提下，可以在没 有没收令的情况下没收被限制令所限制的财产，从而实现对犯罪收益的追缴。 这种没收制度和以定罪为基础的没收令制度有相似之处，都必须以犯罪的定 罪为前提，即只有在定罪的基础上才能够对相关财产实行没收。不同之处主 要有两个方面：其一，前者没收的前提是严重犯罪的定罪，后者签发没收令 的前提是可公诉罪的定罪，虽然同是定罪，两者的严重程度是不同的。其二， 前者的没收不需要签发没收令，只要符合条件，对相关财产直接没收即可； 而后者的没收以没收令的签发为依据，没有没收令不可能对相关财产予以 没收。 实行基于严重犯罪定罪的没收必须符合以下条件：(1)某人因为严重犯 罪而被定罪。如果某人由于犯罪而潜逃，并因此推定为已被定罪，不属于这 里所说的被定罪的范畴。针对这种情况可以通过签发没收令的方式实现对相 关财产的没收。(2)从定罪之日起已经超过6个月，如果6个月结束后存在 生效的延期令，则延期令规定期限结束以后，即可予以没收。(3)上述期限 结束以后，某财产为针对该人的与该犯罪相关的限制令所涵盖。这里，涉及 该人被指控或者被建议指控相关犯罪的限制令被认为是针