quot;自然quot;与quot;自然法quot;概念的古今之异——关于自然法学术史的一个初步反思.pdfVIP

2008年第5期 法律科学(西北政法大学学报) ·23· 文章编号：1671-6914(2008)05-0023一(07) “自然与“自然法概念的古今之异 ——关于自然法学术史的一个初步反思+ 柯岚 (西北政法大学，陕西西安710063) (摘要]古典时代的自然法学说与近代的自然权利学说存在本质上的差异，这是由于对“自然“一词的古 今理解不同导致的。古典时代的自然法是关于入本性的法则，是与形而上学不可分离的，近代以来的自然权利说 是一种革命性的政治理论。与形而上学和人的本性没有必然联系。二战后对极权主义的反思导致了古典自然法的 复兴。 [关键词] 自然法；自然；自然权利 tothedifferent of is如essentialdifferencebetweenclassicalnaturallaw Abstract：Due understandingsnature。there andmodemnatural classicalnaturallawislaw thehuman istheout- theory fightstheory．The concerning nature，which of modemnatural isa 110 come the metaphysicalthougllt，while righttheoryrevolutionarypoliticalone，havingnecessary connectionswith andhumannature．ThereflectionsontotalitarianismaftertheWWIIhaveresultedinthere— metaphysics vivalofclassicalnaturallaw． KeyWords：naturallaw；nature；naturalright 中图分类号：DF08文献标识码：A 在思想史研究中，最常犯也是最容易犯的错误， 式，现在要被撕裂为两个互不干涉的领域。而在这个 就是用现代人的思维方式去测度古代人的思想，以为 过程中，哲学范畴也要经历同样的裂变，这种裂变在 古代思想家会同样关注现代人关注的问题，或是用现 法学中表现得尤为明显，而“自然法”意义的演变更 代对某一术语的理解来驳斥古代的观念。法哲学中 很多范畴的意义混乱都源于这种以今度古的错误思 “权利”(right)这些概念都经历了从古代到现代的意 维导向。在西方思想的古典时代，是没有事实与价 义转变。 值、经验科学与规范科学、实然与应然、私人领域与公 登特列夫在《自然法：法哲学导论》的导言中坦 共领域的明确界分的，古代性与现代性的差异，首先 率地承认，追溯自然法的学术史是一件异常困难的工 就表现在这种世界观的根本不同。随着近代科学的 作，因为自然法观念的变迁并不存在连续的历史，其 昌明和哲学启蒙运动的出现，西方思想的现代性也慢 中存在断裂，…9于是他就放弃了这件困难的工作，而 慢有了清晰的轮廓：原本合而为一的整体性的思维方 是从自然法概念的功用角度来开始阐述。登特列夫 这种明智的选择显然是为了思维的清晰起见，因为在 收稿日期：2008-05·lO 现代法哲学中，自然法不仅是一种古老而又不合时宜 作者简介：柯岚(1972一)，女，湖北孝感人，西北政法大学副教的哲学，它的意义的极度模糊不明也使得对“自然 授，法学博士。