中生界地层时代判识意义研究.docVIP

中生界地层时代判识意义研究摘 要：合肥盆地的构造演化较为复杂，对其地层所处时期的研究成为了其确定地质构造与岩层结构的重要基础。在研究中借助于地震测量与岩性分析，可帮助确定中生代界限，并以此帮助对地层的定性与准确分析。文章以几个有代表性并具有紧密关系的地层为分析对象，确定了中生界地层时代的重要意义。 关键词：盆地构造；地层划分；地震反演；实际意义 中图分类号：P534.5 文献标识码：A 文章编号：1000－8136（2012）17－0026－02 1 合肥盆地的地质结构概述 从地质构造上看合肥盆地是印支运动后形成的中生代、新生代陆相沉积盆地，按照地质结构分析，可进一步划分为舒城凹陷区、肥中断裂区、大桥凹陷区、霍邱凸起区、颍上凹陷区、定远凹陷区这6个主要构造单元，是发育厚度巨大的中生代、新生代沉积盖层。在研究中生界地层时涉及到的岩层，其特征如下：防虎山组为灰白、灰黄砂岩＋砾岩＋粉砂岩＋炭质页岩；圆通山组为灰红色、紫红色砂岩＋粉砂岩；周公山组则为紫红色砂岩＋泥质粉砂岩；朱港组为紫红色砾岩＋含砂岩互层；黑石渡组为紫色、灰黄色凝灰质砾岩＋砂岩＋粉砂岩＋凝灰岩；邱庄组为紫红色、暗棕色砾岩＋砂岩＋泥质粉砂岩、青灰色泥岩；张桥组为棕红色砂岩＋粉砂岩＋砂砾岩；戚家桥组为紫红色砾岩＋砂砾岩；定远组为棕色、褐色含石膏、岩盐砾砂岩；桑涧子组为红色砂砾岩；土金山组为浅灰色玄武岩和棕色砂砾岩；正阳关组为灰白、灰黄沙泥沉积物质，并为成岩。 2 合肥盆地地震层顺序与岩层单位关系分析 在分析中，地震反射波组划分和地质标定是研究地震地层的基础。因此借助于波阻特征的剖面作为标准的剖面展开研究，对整个盆地的地震剖面进行对比与研究，此时，布置了7个反射波组（T1－T6、Tg），划分为7个地震层。按照盆地内露头、井测资料、地震合成等，对地震反射波阻进行地质标记，各个波组的地质定义存在差异，就可以作为研究地层性质的依据。其中Tg反射波组代表的是印支剥蚀层面，是一种中低频、强振幅、连续性较好的反射形式。T6则是代表圆筒山组其底部反射的区域，属于中高频、强振幅、连续性好。T5则是代表朱巷组底部的反射组，主要是中频、中等振幅、连续性好。T4则是代表响导铺组的底部反射区域，为中频、强振幅、连续性较好。T3是张桥组的反射组，其为中低频率、强振幅且连续性较差。T2为定远组底部反射，中低频率、强振幅、连续性好。T1则是正阳关组反射，中低频、振幅强，连续性好，综合上述的资料建立了地震层序与岩层的对应关系。 3 地震层序与时期分析 按照研究的对陆相达到地层划分标准，根据各个层序的不整合关系，可以将合肥内的地层划分为多个层次，分别为第一层序：圆筒山、防虎山组；第二层：朱巷组；第三层：响导铺组；第四层张桥组；第五层：定远组；第六层：正阳关组。按照前面的波组进行整合，可将第一层划分为两个层即圆筒山和防虎山两个组。按照以往研究的结果，该地区在侏罗纪发生了多次的构造改变，并形成了区域内的不整合面。因为合肥盆地的位置是我国华北块的东南，是我国三大构造单元的核心位置，对中生代、新生代区域构造事件是否进而导致了波组的不整合关系，因此波组中的T1－T5具有了鲜明的时代意义，分别代表了不同的地质层面，由此可推测，层序1～6的时代分布分别为中下侏罗纪、上侏罗纪、下白垩纪、上白垩纪、古近系、新近系。 4 研究的结果与意义分析 根据近几年对合肥盆地的勘探与分析，可以得出以下观点：圆筒山组可以与周公山组的基本地质情况相似为中期侏罗纪；而朱巷组和黑石渡组则为上侏罗纪；响导铺组则为下白垩纪；定远组和戚家桥组可以认定为古近系。综合多方面研究考虑，总结其研究应从层序界面的关系与区域构造事件的情况来推断地层划分，并将古生物、岩性、层序、构造背景等综合起来，这样才能为合肥盆地的时代层序划分提供主要依据，其具体意义如下： 首先，地震剖面的分析显示，中生代地层是向北逆冲，并在圆筒山和防虎山组上，然后被上侏罗纪组覆盖，这说明侏罗纪末期大别山发生了以此构造运行，这与以往的研究结果一致，同时安徽出现的船板冲构造剖面也可以清楚的实现前中生界佛子岭逆冲到中下白垩纪之上的情况，因此可以说明中侏罗纪到晚侏罗纪是大别山的造山运动情况。 其次，针对郯庐断裂带滑移问题，地震剖面较为清楚的显示朱港组地震反射向西散开，其说明朱港组沉积是张八岭已经形成，将朱港组的年代改为晚侏罗纪，这就说明郯庐断裂带在晚侏罗纪前就已经滑移，并为分析滑移时间的确定提供了依据。 最后，研究影响响导铺组地震反射的特征为喇叭口向东，且在断层的下降盘发育了两期扇形体，勘测井暗色泥岩与郯庐断裂分布靠近，说明早白垩纪时响导铺组沉积时郯庐断裂已开始发展，在合肥盆地东侧形成的半地堑式的盆地结构就已说明了这个问题，并可认定早白垩纪郯庐断