老新油田降低自然递减对策研究.pdfVIP

石油天然气学报(江汉石油学院学报)2013年5月第35卷第5期 · · 152 ofOilandGas V01．35No．5 Journal Technology(J．JPI)May．2013 老新油田降低自然递减对策研究 邓丽君 (中石化江汉油田分公司江汉采油厂，湖北潜江433123) [摘要]老新油田为新沟嘴组低渗透岩性一构造油藏，具有埋深大、油层薄、物性差、变化快等特点，属 低效开发单元。造成其近年自然递减长期居高不下的主要原因是：目前有采无注及一向受效比例高，加 之油水井井况恶化使油田水驱储量控制程度低、地层能量下降快，水驱效果逐年变差。通过对剩余油分 布规律的研究，明确老一区及老二区剩余地质储量主要集中在古进系新沟嘴组下段I油组3号小层及Ⅲ 油组1、2号小层，占其剩余地质储量的61．4％。首次提出将老新油田平面上分为9个小区进行治理，结 合侧钻、转注、大修等措施，修复、完善各井区不同主力砂层的井网，改善水驱效果，从而降低自然递 减。分区划片治理、先完善后挖潜是研究的重要成果，现场实施后使老新油田自然递减下降至11．38％， 成效显著。 [关键词]自然递减率；储量控制；水驱效果；调整对策；老新油田 [中图分类号]TE331 [文献标志码]A 1 油田概况 老新油田区域构造属于江汉盆地潜江凹陷南部老新鼻状隆起带上，经一系列北东、北西和东西向断 层切割形成的断鼻或断块构造。1970年经钻探发现老新鼻状构造，1971年5月钻探新13井试油获工业 油流，从而发现了老新油田。油田沿轴部被北东一北东东向展布的直路口断层切割成南北两块。北块已 发现老新油田老一区、老二区和老21井区，南块发现老14、老15、东l、老101等含油区块。主要含 油层系为古近系新沟嘴组下段工、Ⅱ、Ⅲ油组，油层埋深2200～3lOOm。 老新油田1989年投入开发，1990年投入注水开发，共经历了4个开发阶段，目前处于二次滚动开 发阶段。经过23年的开发，区块目前存在井网适应性差，储量控制程度低等矛盾；自然递减率连续 4年超过20％，在22．95％～29．05％之间，稳产形势严峻。为此，针对如何降低自然递减率，提高水 驱储量控制程度，改善开发效果进行的研究对老新油田的稳产上产具有十分重要的意义。 2老新油田自然递减原因分析 老新油田部分开发指标与同类型油藏相比较差，主要表现在自然递减率和综合递减率上。表1为 老新油田与新沟嘴组油藏部分开发指标的对比。 表l 老新油田与新沟嘴组油藏部分开发指标对比表 老新油田自然递减率长期以来居高不下，主要原因有以下几个方面。 2．1油水井利用状况差 截止到2012年4月，老新油田共投产投注各类油水井109El，其中报废井16口(油井8gl，水井 [收稿日期]2013一01—24 [作者简介]邓丽君(1975一)，女，2007年长江大学毕业，工程师，现主要从事油藏动态管理工作。 第35卷第5期 邓丽君：老新油田降低自然递减对策研究 (油井5口，水井4口)。老二区报废井占总井数的75．0％，主要井况问题是套漏及变形，分析主要原 因是跟历史上曾经注过水质不达标的污水，井筒结垢等有一定关系。 2．2储量控制程度低 老新油田储量控制程度低，按照油田开发水平评价标准处于三类，其中老一区2011年通过完善注 采关系，水驱储量控制程度相对较高(为57．5％)，而老二区由于油水井多因井况问题报废或关停，部 分区域无井控制，水驱储量控制程度仅为45．6％。 2．3开发层系单一，层间矛盾突出 老新油田构造破碎，断层复杂，储层连片性差，纵向多层重叠面积很小，主力层Ex￡(古进系新 沟嘴组下段I油组)3号小层与Ex掣(古进系新沟嘴组下段Ⅲ油组)I号小层的叠合含油面积仅为 新油田按一套层系开发，共有52口生产井(未包括东l区及零散区块)，多层合采井22口，井数所占 比例为42．3％，产量所占比例为31．7％，多层合采合注致使油井出力受抑制，产液量低，其中老一区 平均日产液仅4．48t，老二区平均日产液7．16t，给动态监测纵向产液差异增加了选井难度；从注水井 2010～2011年的吸水剖面测试结果分析：注水井各井纵向重复性低，整体