略论自然的技术后果.pdfVIP

第21卷 第5期 自然辩证法研究 V01．21．NO．5 2005年 5月 StudiesinDialecticsofNature May．2005 ·自然哲学· 文章编号：1000—8934{2005)05—0001—03 略论自然的技术后果 邹 成 效 (江苏工业学院 法政系，江苏 常州 213016) 摘要：自然对技术的作用后果主要表现在三个方面：自然之然规定技术反然性质，自然之律设定技术活动边界， 时间之矢决定技术荷载风险。自然的技术后果为我们提供了技术具有异化倾向性、技术不可无所不能以及技术风 险必然存在的根据和理由。 关键词：自然；技术；技术边界；技术风险 中图分类号：N031文献标识码：A 在技术与自然的相互作用中，技术对自然的作 实现的。可以说，技术的生命、本质和价值就是在对 用即技术的自然后果是巨大而深远的【1J，人们从中 自然之然的“干扰”、“破坏”的过程中和结果里实现 领悟到科学技术作为“历史的有力杠杆”和“一种在 的。也正因为如此，由自然之然性所规定，这种以 历史上起推动作用的、革命的力量”【2J的伟大功能。 “干扰”、“破坏”自然之然为客观基础和前提条件来 那么，自然对技术的作用即自然的技术后果是什么 获得自己生存和发展的事物——技术，也就必然具 呢?我们从中会有什么新的领悟呢? 有反然性。 我们以技术的生成为例来说明。 1 自然之然规定技术反然性质 技术是在人的目的性引导与自然规律规范的整 “自”是一个实词，指自然界。“然”是一个状态 合中生成的。具体地说，它是技术主体根据自己预 词，指自然界“自然而然”的状态。“自然之然”就是 设目标(技术目的)的需要，选择机器(工具、仪器、设 指自然界的没有人为意志的状态。这种没有人为意 备)、材料(自然客体、半成品)，设计它们之间的作用 志的状态就其静态言，它是自然界之本然样态，即所 方式与程序(技术规则)，检测它们之间相互作用结 谓“自在”；就其动态言，它是自然界自己之生成、演 果，并根据这一结果与技术主体预期目标所存在的 化样态，即所谓“自生”、“白化”。无论是“自生”、“自 差异而对上述“选择”、“设计”进行“调整”(技术试 在”，还是“白化”，都是“自然之然”，即都是自然界的 验)，以期实现技术主体的目标，即实现技术的创造 一种没有人为因素的天然样态。 的。【3J从技术生成的过程不难看出，不论是技术主 不难看出，自然之然的根本特点是它的天然性、 体对构成技术生成活动的物质性因素的选择，还是 与人无涉性，这是因为自然之天然样态的实质就是 对其所选择的物质性因素之间的作用方式与程序的 它的天然性、非人为性。自然之然的这一特点决定 设计，以及按照设计将它们实际地相互作用以及根 了一切与人为因素相关的对其进行“干扰”、“破坏” 据技术目标所作的调整，从根本上说，都是一种在人 的事物具有反自然之然性或反然性，原因是在人为 为因素参与下的对自然之然的“干扰”、“破坏”过程， 因素参与下，这种事物是以“干扰”、“破坏”自然之然 技术正是通过对自然之然的“干扰”、“破坏”过程来 为客观基础和前提条件，并从自然之然的规定性中 实现其生成的。技术作为主体“干扰”、“破坏”自然 获得自己与之相反的性质——反然性或人为性、与