哲学抑或科学——试论马克思恩格斯历史唯物主义的quot;哲学-科学二重性quot;.pdfVIP

2∞8年1月 社会科学家 Jan．,2008 (第1期，总第129期) SoCIALSC玎￡NTIST (No．1，GeneralNo．129) 【哲学与当今世界】 哲学抑或科学? ——试论马克思恩格斯历史唯物主义的“哲学一科学二重性 李 娟 (西安交通大学人文社会科学学院，陕西西安710049) 摘要：当前学术界对于马克思恩格斯历史唯物主义学科定住问题的讨论可以归结为三美观点：第一类 观点是在哲学和科学“之中”为历史唯物主义找寻“归宿”。即认为历史唯物主义要么属于哲学。要么属于科学； 第二类观点是在哲学和科学“之外”为历史唯物主义另寻“归宿”。即认为历史唯物主义既不属于哲学。也不属于 科学。历史唯物主义是一种世界现．历史唯物主义是研究历史的方法；第三类观点是在哲学和科学“之间”为历 史唯物主义找寻“归宿”，即认为历史唯物主义介于哲学和科学之间。在历史唯物主义的学科定位问题上之所以 存在诸多争论，一个主要的原因在于历史唯物主义中既有哲学思辨又有科学实证。历史唯物主义既不同于思辩 哲学又不同于实证科学。马克思恩格斯的历史唯物主义具有“哲学—科学二重性”特征。 关键词：历史唯物主义；学科定位；“哲学—科学二量性” 中图分类号：BO_o 文献标识码：A 文章编号：1002-3240(2008)01-0011-05 20世纪70年代末，随着中国改革开放与思想解种有代表性的观点： 放大潮的兴起，一场对马克思主义哲学传统体系的全 第一种观点认为历史唯物主义是哲学。西方马克 方位反思和批判逐渐展开。大部分学者认为，原有的 思主义的早期代表人物科尔施在马克思主义与哲 哲学体系“并不代表更不能等同于马克思的理论与著 学一书中．对当时第二国际正统马克思主义者否认 作，而且今天已经证明其中表现那时理解水平的很多 马克思主义和哲学的关系，试图用康德、狄慈根、马赫 观点与马克思的哲学精神正好是相反的，”m变革传统 等唯心主义哲学补充马克思主义理论的倾向给予了 体系的呼声日益高涨。在对马克思主义哲学本真含义 批评。他指出：“仅仅因为马克思的唯物主义理论具有 的重新审视中，有一种观点认为：“马克思主义哲学就 不只是理论的，而且也是实践的和革命的目的，就说 是历史唯物主义。……马克思的划时代的哲学贡献也 它不再是哲学，这是不正确的。……它是一种革命的 正在于他创立了这种崭新的历史观，从而使全部哲学 哲学，它的任务是以一个特殊的领域——哲学——里 研究都沐浴在新的阳光之下。”田与此相反，另一种观 的战斗来参加在社会的一切领域里进行的反对整个 点认为：马克思主义哲学不仅不是历史唯物主义，而 现存秩序的革命斗争。最后，它的目的在于把消灭哲 且历史唯物主义在马克思看来根本就不是哲学。历史 学作为消灭整个资产阶级社会现实的一个部分，哲学 唯物主义与哲学的关系问题，亦即历史唯物主义的学 是这个现实的观念上的构成部分。”嘲科尔施同时强 科定位、学科特征问题随之成为学术界关注的一个焦 调，割裂马克思恩格斯的唯物主义同哲学的关系，将 点问题。 历史唯物主义仅仅看作一种经验的实证科学，必然会 丢掉历史唯物主义的批判性和革命性，割裂理论和实 践的统一。国内学者欧阳康也认为：虽然马克思和恩 格斯曾经多次将他们所创立的学说称作科学，并且否 历史唯物主义与哲学的关系问题实质上与历史 认唯物史观是历史哲学，但“这里应当明确的是，他们 唯物主义的学科定位、学科特征问题直接相关。目前 所说的历史哲学指的是黑格尔式的历史哲学。事实 国内外学术界对这一问题的讨论主要形成了以下几 上，他们所创立的唯物史观首先是哲学，应当作为哲 收稿日期：2007—12—26 作者简介：李娟(1978一)，女