从专利申请策略看成本原则.pdfVIP

HHIINNAAIINNVVEENNTTIIOONNPPAATTEENNTT CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC 从 专 利 申请 策 略 看 成 本 原 则 文/ 逯长明 ( 北京集佳知识产权代理有限公司 ) 成本原则是指导企业专利思想的一 就迫切地期望专利发挥抑制对手的作用。 技术等申请专利，以构成某一技术方向 个基本原则 ，也是在具体的专利工作中 此时，有限的专利、专利的滞后作用，以 的专利网。然而，对于延伸层次较多的技 需要重点参考的原则。但在 企业的专利 及专利质量等原因，使有限的专利并不 术方案或者 自己判断专利性问题较多的 实践中，由于过多地从市场本身和技术 能如期实现赋予它的重大使命，导致认 技术方案，由于与 自己申请专利的技术 研发的需要考虑专利申请策略，使得对 为专利投入只是花钱，很难获得回报。也 方案的关联性相对较弱，就会认为这样 成本原则没有引起足够的重视。 就是说，这时能够看到的，一方面，是为 的技术方案没有申请的价值，而选择放 成本原则讨论的是，一项通过合法 专利工作的开展而产生的必要投入；另 弃这些方案的专利申请。然而实践中，专 渠道获得的技术方案由于专利行为付出 一方面，是有限的专利难以发挥抑制对 利以及将发挥的作用是难以预估的。 的代价和由此带来的收益；或者，由于 手的作用，因此，得出专利没有用的结 另外，长期以来很多企业仍然处于 专利行为付出的代价而减少可能遇到的 论，不愿意为专利而付出，更谈不上预测 专利工作的初级阶段，在该阶段制定的 损失。可见，成本原则的本质是，通过 专利行为的投入与产出的关系。 申请策略通常过多考虑技术原则，例 专利策略讨论为技术方案的付出与由技 第二种思想是专利进攻论。认为专 如，仅作专利重要性评估。专利申请点 术方案收获 的关系。成本原则之所以容 利是万能 的，有了它就可 以肆意地打击 的分布和申请文件公开的内容与市场需 易被忽视，在于仅仅或较多考虑为专利 对手，而忽视专利的防护作用。大多数 求的吻合度较差。因此，在该阶段很难 行为付出代价是为了获取利益，而较少 企业在专利工作开展初期申请专利的主 开展专利整合、体系梳理等工作 ，更难 考虑或者不考虑为专利行为付出代价还 要动因在 于抑制对手。实际上，由于专 以开展专利文件的质量标准化、评估标 可能为企业减少可能遇到的损失。 利的特性以及专利的部署初期很难达到 准化，以及技术方案 自产生到消亡期间 理想的效果等原因，短时期内形成的或 的投入 、收益评估等工作。在该阶段对 一、忽略成本原则的思想根源 数量较少的专利所能够发挥的作用是有 专利的要求也只是笼统的“质量 高”，对 导致忽略成本原则的思维误区是有 限的。实际上，对于企业来讲，专利的 申请文件公开的内容和产生的影响则没 思想根源的。第一种思想是专利无用论。 首要作用以及最先得到体现的作用在于