游走于道德与法律的边缘——论新闻采访权的保护路径.pdfVIP

游走于道德与法律的边缘 ——论新闻采访权的保护路径 王雯 摘要我国法律对于新闻采访权的保护存在不足，使得记者在新闻采访过程中一直游走在道德与法律的边缘，一方面， 自身合法权利处于无法可依的境地；而另外一方面，要完成新闻采访工作，又必须依赖于内心的职业道德。如何不再让新 闻采访权游走在道德与法律的边缘。以法律手段实现新闻采访权的制度化保护，是当前摆在学术界面前的一道难题。 关键词新闻采访权道德法律保护路径 作者简介：王雯，中共山东省潍坊市坊子区委党校，讲师。 中图分类号：D90 文献标识码：A 一、法律地位的缺失：新闻采访权游走于道德与法律边缘的 过程中的两难境地，而之所以会出现让新闻采访权游离于道德与 主导性因素 法律边缘的状况，其背后所折射出的问题乃是当前我国针对新闻 当前，在我国的法律界和新闻界并没有就新闻采访权的定义 采访权保护的法律不足，使得新闻采访权在我国整个法律体系中 形成统一的结论，在我国部门法律之中也难以见到新闻采访权较 的地位缺失。 为明确的界定。有的学者将新闻采访权界定为收集新闻信息的 二、现状考量：新闻采访权保护的现实困境 权利，其中的典型代表就是顾理平和魏永征两位学者。有的学者 在我国市场经济不断发展的过程中，我国新闻事业也不断进 将新闻采访权界定为自主调查的权利，如徐芳和李俊良两位学 行了一系列改革，打破了记者传统固有的身份，公众对于记者的 者。有的学者还认为知情权和出版自由权也应是新闻采访权内 态度也在不断发生变化。由原来的尊重开始向漠视转变，加之我 涵的范畴，典型的代表如刘海贵。从这个可以看出，学术界对于 国对于新闻采访权保护在法律上本来就存在不足，使得各种侵犯 新闻采访权的理解还是有一定的差异，特别是针对其内涵与外 记者新闻采访权的行为屡屡发生，更有媒体评论将记者列为社会 延，并没有形成统一的概念。仔细分析，新闻采访权的出现其实 第三大危险职业，这充分说明保护新闻采访权已经迫在眉睫。从 与当前记者所承担的社会功能、社会职责密切相关，学术界对其 现实的角度来看，当前我国新闻采访权保护面临着如下几个方面 界定主要围绕的中心还是“收集新闻信息”，如果单从新闻学的角 的困境。 度，这些界定本身都不存在太大问题，但如果从法律的角度来讲， (一)采访对象法律意识淡薄 其最大的缺陷在于没有明确新闻采访者基本的权利与义务，使得 随着我国社会媒体功能定位的转变，对记者的职责要求也越 新闻采访权在保护过程中法律依据不足。事实上，新闻采访权概 来越高，要求记者深入社会各个层面进行一系列的采访和报道。 念的提出有一个重大前提，就是新闻采访者自由采集、报道新闻 美国著名传播学学者肯梅茨勒把社会比作一个需要去关注其周 的权利理应受到法律保护。应该说，我国宪法中明确规定的言论 边环境变化的生物有机体。在这个有机体中，人们利用传媒来跟 和出版自由等权利为新闻采访权概念的出现提供了法理依据，新 踪自然环境和社会环境的变化举动，并立即做出有效的报道。传 闻采访权正是言论自由的重大表现。但由于宪法中对于权利的 统媒介逐渐得到更新，新兴媒体的出现，加大了传播力度和拓宽 规定只是属于原则性的规定，如何落实具体权利的保护则需要由 了传播功能，因此传播力量的强大也使人们对环境的监督空间壮 部门法做出具体的规定，而当前从我国各个部门法之中，都难以 大。 找到专门针对新闻权保护的规定，从这个层面上来看，新闻采访 改革开放以来，市场经济体制得到确立，国家放宽了市场环 权处于我国法律体系的空白地带。 境的控制力度，但由于我国在相关法律上没有给出明确的规定和 但新闻采访权的实现与保护显然不是一个法律问题这么简 约束，同时国家也没有深入普及法制教育，因此却给了一些不法 单，作为从事新闻采访的记者来说，在采访过程中进行真实、准确 分子可利用的空间，做出一些违背法律的举动而获得非法利益。 的报道是记者应该遵守的基本职业道德，记者在采访过程中的基 这些不法行为自然逃不过新闻媒体的法眼，他们在监督社会动态