科学假说变更的合理性研究——一种基于贝耶斯主义认识论的quot;微调法quot;.pdfVIP

湖北社会科学2011年第1期 科学假说变更的合理性研究 种基于贝耶斯主义认识论的“微调法 张巍 (天津大学，天津300072) 摘要：贝耶斯主义认识论的兴起为传统科学哲学问题的研究提供了新的视角。罗梅因(Jan—WiUem Williamson)等人在理论变更与语言变更研究中使用的“又熵距离函数极小化”模 Komeijn)与威廉姆森(Jon 型，论述了关于科学假说变更的“微调法”及其适用范围与有待完善的地方，进而总结出在科学假说的变更中 应当遵循的一些合理性原则。 关键词：贝耶斯主义；科学假说；微调法：又熵距离函数 中图分类号：B561．299文献标识码：A 文章编号：1003—8477(2011)01-0117-03 提及贝耶斯主义，大多数人的第一反应应该是概率推 通约的理论范式，“微调”显然是不可能的。因此，如果按照历 理。[1l的确，贝耶斯公式的提出及其广泛应用，给了我们处理 史主义学派的观点来看，“微凋法”应该只出现在常规科学阶 相互影响的复杂事件的工具，同时也为我们的推理和决策提 段的科学理论的演进之中。四 供了一套有效的量化体系。 具体说来，对科学假说进行微调，有点类似于我们用显 贝耶斯主义认识论的核一C,,OP是承认主观概率的存在，并微镜观察微观物体时，对物镜与被观察物之间距离的调节过 且把它作为考察行动者的信念和行为的一个基础概念。尽管 程，要尽可能地做到细微和连续。其实，从整个方法的思路来 诸如主观概率、信念度以及验前概率等概念在哲学层面上还 说，微调就是要使得当我们变更某一科学假说时，需要使后 有很多值得探讨的地方，但是，毋庸置疑的是，贝耶斯主义的 继的假说与原有的假说之间的跨度尽可能地小，从而保证其 认识论体系已经在20世纪得到广泛的发展，从最初的统计 中不会漏掉或者错过什么中间环节，以使得整个假说完善的 学领域，发展到经济学、社会学、政治学、心理学以及决策论 过程做到近似连续。那么，如何去测度前后两个假说之间的 等等科学门类，并且呈现出继续不断发展的态势，因此有理 理论距离或者相似程度呢，微调法借助的是贝耶斯主义认识 论以及相关的统计学方法。因为在贝耶斯认识论体系中，个 由相信这一体系在21世纪依然有着广阔的发展前景。121本 文主要涉及的是贝耶斯主义认识论框架之下的统计推理方 体对于某一特定假说存在一个信念度，而这个信念度是用一 法，它以贝耶斯公式为主要的推理工具，而主要的考察对象 个概率分布去表征的，那么，比较前后两个假说之间的相似 则是我们所持有的科学假说，具体的方法是结合已有的知识 程度，从贝耶斯主义的认识论意义上说，就是在比较前后两 背景以及观察，将一个主观的概率分布赋予这些待检验的假 个概率分布之间的相似程度，而我们要实现的目标就是使得 说，然后根据新的观察事实去检验依据已有假说所做出的预 这两个概率分布之间的距离函数极小化。【l】当然，如何去实现 测，同时对原有的科学假说做出调整和更新，换句话说，也就 这个目标，是需要一系列的技术处理的。下面我们可以借助 是将观察事实、预测和条件化过程结合起来，对科学假说进 一个具体的实例去展开论述这一方法的理论内涵及相关技 行完善和发展。 术手段。 一、何谓科学假说变更的“微调法” 二、关于科学假说变更的一个实例分析 结合科学史中的众多案例，科学假说的更新无时无刻不 为了更好地运用罗梅困与威廉姆森等人使用过的“叉熵 在发生。但是，这里需要强调的是科学假说的变更与科学理 距离函数”模型，本文也引用了罗梅因曾使用过的一个关于 论的革命是有着本质区别的，尤其是与科学哲学中历史主义 动物免疫实验的例子。ill 学派的“科学革命”概念相去甚远。既然是“微调”，那么强调 我们可以设想在某一次动物疫情出现的时候，一名兽医 是理论结构前后的连续性