科学客观性的历史建构--科学哲学视域中的历史认识论.pdfVIP

《北京行政学院学报》2016年第6期 ●哲学·人文 中图分类号：G301 文献标识码：A 文章编号：1008-7621（2016）06-0100-06 科学客观性的历史建构 ——科学哲学视域中的历史认识论 □郝 苑 孟建伟1 2 （1.中国社会科学院哲学研究所，北京 100732；2.中国科学院大学人文学院，北京 100049） 摘 要：在尼采的视角主义和福柯的主体解释学等欧陆哲学的影响下，历史认识论结合观念史、思想史和文化史 的历史语境，考察了科学客观性的概念的历史建构过程，加深了人们对科学实践的复杂性的认识，并为科学哲学 在新世纪的发展提供了诸多有价值的启示。 关键词：历史认识论；科学客观性；推理的风格；认知德性；视角主义 科学哲学总是与认识论紧密地缠绕在一 于社会历史发展的一般规律的理论，而是结合 起。自逻辑经验主义以降的传统的科学哲学， 观念史、思想史和文化史的历史语境，揭示知 主要采纳逻辑分析的方法来“合理重建”理性 识、信念、意见、客观性、公正性、论证、理性、合 的、客观的与进步的科学形象。这种认识论进 理性、证据、事实乃至真理等认识论的基本概 路遭到了以库恩和费耶阿本德为代表的历史 念的历史建构过程[1]8。在所有这些认识论的 主义者的激烈批判，他们认为，合理重建的科 基本概念中，历史认识论尤为重视“客观性”概 学形象，无法与科学史研究展示的科学实践相 念的历史建构。因为“客观性”既与科学实在 吻合。逻辑经验主义提出的过高的理性标准， 论密切有关，又是科学知识的合理性与正当性 恰恰让科学自身陷入了合法性的危机之中。 的重要保障。 尽管历史主义的科学哲学家试图结合历史的 一、科学客观性的含义的历史性 视角来透视科学实践，但是，他们关注的历史， 主要局限于科学概念史、科学思想史与科学社 尽管存在不同的意见，但是，为数不少的 会史，而较少关注一般的思想史、观念史和文 当代科学哲学家起码会同意，在认识论意义上 化史对科学实践，尤其是对认识论研究的影 的科学客观性，意味着“科学理论的客观性附 响。因此，历史主义的科学哲学不仅没有令人 属于实在或客体而不是认识主体，采用客观的 满意地解决相对主义的问题和诊治科学合法 方法或程序才能达到……与实在或经验符合 [2] 性的危机，而且其理论视角也无法以较全面的 的、具有真理性的知识和理论”。因此，科学 方式来展现科学实践的历史语境。在科学史 客观性的含义，既与认知主体无关，又不依赖 家巴什拉（GastonBachelard）与克隆比（A.C. 于历史的语境。 Crombie）的影响下，以达斯顿（LorraineDas⁃ 然而，根据达斯顿等人的考证，“客观性” ton）、哈金（IanHacking）和阿诺德·戴维森（Ar⁃ 这个概念却有着自身的历史。在欧洲的语言 noldDavidson）为代表的科学史家和科学哲学 中“，客观性”导源于拉丁语的副词或形容词的 家结合尼采与福柯的相关思想，提出了一种历 形式obiectivus/obiective“，客观性”这个词最先 史认识论，这种历史认识论既不是对一般的历 是由14世纪的经院哲学家邓斯·司各脱（Duns 史学研究中认知规律的探究，也无意于提出关 Scotus）与奥卡姆的威廉（WilliamofOckham） 收稿日期：2016-08-20 作者简介：郝苑（1980-），男，中国社会科学院哲学研究所副研究员，哲学博士；孟建伟（1955-），男，中国科学院大学人文 学院教授，博士生导师。 -100- 《北京行政学院学报》2016年第6期 ●哲学·人文 引入的。最初，这个词总是与subiectivus/subi⁃ 价某个历史时期的科学