我国6城市中小学教职工烟草及健康知信行调查.docVIP

我国6城市中小学教职工烟草及健康知信行调查【摘要】　目的　了解中小学教职工烟草与健康相关知识、信念及行为现状，为有效开展学校控烟健康教育提供依据。　方法　对北京、上海、天津、深圳、濮阳、长沙随机抽取的29所中小学教职工进行统一问卷调查。结果只有66．63％的教职工正确回答了10项及以上问题，但知晓烟草主要危害成分的教职工只有29．54％。教职工的正确信念持有率只有20．26％，50％左右的教职工认为“吸烟有助于社交”、“吸烟是个人自由，他人不应该干涉”。教职工吸烟率为14．81％，男教职工为47．39％；35岁及以上教职工、文化程度较低者以及中学教职工吸烟率显著较高。92．01％的教职工认为有必要在学校开展预防吸烟教育活动；55．46％的教职工认为在教学中结合有关吸烟与健康的内容存在困难，主要原因是由于缺乏材料或指导；仅有24．31％的授课教师在教学中提及烟草与健康相关内容。　结论　应对教师进行控烟知识科普教育和技能指导，改善学校的社会环境和人文环境。 【关键词】烟草对健康的危害；知识，态度，实践；对比研究；学生保健服务 【中图分类号】G 479 R 163 G 451 【文献标识码】A 【文章编号】1000-9817(2006)09-0760-03 为了解中小学教师烟草与健康相关知识、信念及行为现状，为有效开展学校控烟活动，有针对性地开展控烟健康教育提供事实依据，该研究借助于中国卫生部／WH0控烟能力建设项目，于2003年3月对我国6城市29所中小学在校教师进行了抽样调查。 1对象与方法 1．1对象在中国卫生部／WH0控烟能力建设项目的6个城市(北京、上海、天津、深圳、濮阳、长沙)按照一定要求随机抽取调查学校，每个城市至少选择2所小学、2所普通初中，最后共确定15所小学、14所中学作为调查学校。以全体教职员工作为调查对象。共收集问卷2446份，其中有效问卷2424份，有效率为99．10％。其中男性742人(30．6l％)，女性1682人(69．39％)；小学教职工1177人(48．56％)，中学教职工1247人(51．44％)。平均年龄为(36．45±9．66)岁。85．08％的教职工具有大专及大专以上文化程度。 1．2方法采用匿名问卷调查的方法，调查问卷在参考相关文献的基础上统一设计，并经专家审阅和预试验最终确定。内容包括调查对象基本特征、报告的吸烟行为、烟草与健康相关知识、对吸烟所持的信念、对学校预防吸烟教育活动的看法等。由学校统一安排时间集中进行调查。调查员在检查无漏填、无逻辑错误后收回问卷，并进行问卷编号。 1．3资料的录入和分析调查问卷在收回后统一进行问卷编码。利用EPI Data 3．2完成数据录入，应用SAS 6．12统计软件包完成数据分析。其中对吸烟者和现在吸烟者的定义同1996年全国吸烟行为的流行病学调查。 2结果 2．1 教职工烟草与健康相关知识的知晓情况在16个烟草与健康相关知识问题中，66．63％的教职工正确回答了10个及以上问题，不同性别、年龄及学校的教职工答对率差异均无统计学意义。随着文化程度的增高，教职工答对率逐渐升高(P=0．035)。初中教职工仅对烟草成分的答对率(32．80％)高于小学教职工(26．08％)(χ2=13．120，P=0．001)，对吸烟与龋齿无关的答对率(34．96％)低于小学教职工(39．34％)(χ2=4．963，P＝0．026)。不同性别、年龄教职工对各个知识问题的正确回答情况见表１。 2．2教职工吸烟有关的正确信念持有情况 在9个与吸烟有关的信念问题中，20．26％的教职工做出了完全正确的选择，女教职工的正确信念持有率(22．83％)高于男教职工(14．42％)(χ2＝22．542，P=0．001)，小学教职工(22．68％)高于初中教职工(17．96％)(χ2=8．357，P=0．004)，不同年龄教职工之间差异无统计学意义(χ2=1．773，P=0．183)。随着文化程度的增高，教职工对吸烟有关信念的正确持有率逐渐升高(P=0．036)。见表2。 82．99％的教职工认为教师不应该在学生面前吸烟，4．67％的教职工认为无所谓，2．38％的教职工认为可以这样做。女性教职工和35岁以下教职工态度较为积极(P值均 持和推动学校实现无烟学校的目标(52．57％)、吸烟与健康方面的知识(50．59％)、吸烟危害健康的实例(48．74％)、如何教学生拒绝他人劝烟(41．11％)、吸烟的心理影响(37．73％)、有关控烟的法规(35．09％)、吸烟的社会影响(32．45％)和如何在课程里有机结合吸烟与健康内容(29．09％)。男教职工更关注控烟技能，而女教职工则更关注控烟知