道德与法律关系的重塑——哈贝马斯对法律正当性的论证.pdfVIP

第 12 卷第 6 期 武技科技大学学报〈社会科学鼓〉 Vo l. 12 ,No. 6 2010 年 12 Jj J. of Wuhan Uní. of ScÎ. . Tech. (Social Science Edítion) Dec.2010 道德与法律关系的重塑 一-哈贝马斯对法律正当性的论证 肖小芳 〈浙江师范大学法政学院，浙江金华 321004 ) 摘要:道德与法律关系是法律实证主义与自然法论争约焦点何建a 在批判和吸纳众多思想家理论精蜒的基础 之上，给!il马斯试图重塑道德与法律关系。对道德与法律关系的重塑，归根结成是为了论证正当的法律如何 才有可能这一深层次的核心问题。周绕道德与法律关系的论争，很大程度上源于对法律是什么的不同理 解，同时在实浅层面彰显出来。遵循从功能和规范层面进而深入实践层面约脉络，本文探讨和梳理哈贝马斯 如何重量肯定位道德与法律的关系，审视他，对法律正当，注问题约解决移向，进而评价其理论优势及理论缺失之 所在。 关键词:道德:法律手商谈原刑事法律jf_当性事民主立法程序 中图分类号:D酌-053 文献标志码:A 文章编号:1009-36部(201的06-0081-06 道德与法律关系和法律正当性问题有着内在 然法学派之剖开辟第三条道路。 的逻辑关联f法律与道德之关系在论证法律的王 一、整合与重塑:道德与法律相互 当性问题的过程中一重建于核心地位，并或明或 分化、相互区别、相互交错 暗地体理于西方近理代整个政治法律思想史当 中，因此法律与道德之关系和法律正当性的论证 在哈员马黯看来，道德与法律从理合走向分 就缠绕在了一起〈将合法性改为正当姓-一引 离。法律正当性不是来摞于法律自身，也不是根 者沪凶。法律实证主义的集大成者哈特宣称，道 植于法律的道德权威，但合法律性的正当性必须 德与法律在藏念上元，卦然联系，恶法事法，承认规 追溯到法律和道德之间的一种内在关系[4]568 0 那是法律效力的判准，承认理周前存在是一个事 道德与法律之关系的思考，在穰大程度上取决于 实问题[2]1 11 理期持内在现点就意蕴嫂廊的存 [5] 哈员马斯将提线转 我幻对法律一爵的理解 在以及对规则内在权威的接受。哈特用合法律 向法律本身，通过诠述法律的功能、本盾租形式特 佳捎解了法律本身的正当性。德沃金试医重 性，遵循从功能和规范层面进商深入实践层面的 振法律的道德较戚，认为原则作为法律的必要组 理路，重薪定位道德与法律的复杂关系，解决合 成部分就意蕴着法律包括道德在内。法律原赔是 法律性的正当性这一