道德与法律双重视域下的隐性采访.pdfVIP

学术探讨 道德与法律双重视域下的隐性采访 李景钰 暨南大学 新闻与传播学院 广东 广州 510000 （ ， ） 摘 要 ：隐性采访是一种特殊的采访模式，一定程度上它能够揭露社会阴暗面，促进社会问题的解决，弘扬社会正 义。然而与之伴生的道德与法律问题也愈发突出。本文着重分析隐性采访的道德与法律问题，认为游走在这两者边缘 的隐性采访亟须法律和道德的双重规范：在道德层面需秉持公共利益至上、客观纪实、动机良好等原则；在法律层面上 要加强隐性采访相关立法，督促记者增强自身法律意识，保证采访手段与过程的合法性。 关键词 ：隐性采访；道德；法律 中图分类号 ：G212.1 文献标志码 ：A 文章编号 ：1674-8883（2016）18-0054-02 “隐性采访是指记者不暴露真实身份（包括假扮其他身 变化。这是一种主动的欺骗，违背了新闻工作者的职业道德。 份）和采访目的，在采访对象不知情或不同意的情况下进行采 （三）欺骗所带来的危害 访，或采用秘密方式获取新闻信息，如偷拍偷录，并将其公开 1. 对记者而言。一方面，会造成记者职业形象的下降。隐 报道”，［1 ］ 又名暗访、秘密采访、隐身采访等。世界范围内隐 性采访中的不诚实行为会使记者在受众心目中的形象大打折 性采访的出现是以1887年美国女记者伊丽莎白·科克伦假扮 扣。一个出色、职业能力强的记者应该能够凭借公开采访获取 精神病人入住精神病院，调查患者受虐待之情况为标志。我国 相应的新闻素材，而非隐性采访。“防火防盗防记者”的说法， 的隐性采访，在新闻媒体舆论监督的大背景下萌生，以1992年 某种意义上印证了我国记者的职业形象面临着严峻考验。另 央视对无极假药市场的暗访为源头。隐性采访是记者完成采 一方面，会造成采访对象与记者之间的不信任。隐性采访过程 访任务的一种特殊采访活动，与公开采访相比具有更大的真 中记者一次次地撒谎，是对采访对象的伤害，事后采访对象会 实性。作为舆论监督的一种手段，它能够揭露社会阴暗面，促 对记者失去信任。 进社会问题的解决，弘扬社会正义。随着隐性采访被许多新闻 2. 对媒体而言。新闻媒体是社会公器，“理应是社会公正 ［3 ］ 媒体和新闻记者广泛采用，与之相伴的道德问题和法律问题 的守护者、社会道德的教育者、社会道德的引导者”。 在道 也越来越多，愈发受到人们的关注。 德规范中，诚信处在首要、基础的位置。诚信对普通人而言都 一、隐性采访的道德问题 如此重要，何况对身肩重责的媒体呢？欺骗行为往往与社会 隐性采访是记者隐瞒身份和采访目的的一种采访行为， 对传媒的道德期待背道而驰，会降低媒体的公信力。 无论记者的采访动机、真实目的、可能实现的报道效果如何， 3. 对社会而言。其一，不利于诚信体系的构建。记者运用 隐性采访在客观上就是一种“欺骗”。“用欺骗的手法采获新 欺骗的手段来获得信息，会对社会起示范作用，造成人与人之间 闻，在道德评价上是令人困惑的，因为采获新闻固然是新闻记 的不信任，使整个社会的诚信体系遭到破坏。其二，会破坏法律 者的基本要求，也符合普遍的社会道德评价，但‘用欺骗的手 系统。记者在隐性采访中易介入到新闻事件中，甚至诱导犯罪， 法’却只能获得非道德的社会评价。”［2 ］ 以“恶”治“恶”的行为会破坏我国苦心建立起的法律系统。 （一）三种欺骗方式