不同评分系统对急性胰腺炎患者预后评估的比较.PDFVIP

海南医学2014 年4 月第25 卷第7 期 doi:10.3969/j.issn.1003-6350.2014.07.0378 ·论 著· 不同评分系统对急性胰腺炎患者预后评估的比较 林孙龙 （贵港市人民医院急救中心，广西 贵港 537100） 【摘要】 目的 比较急性胰腺炎严重程度的床边指数（BISAP ）、Ranson 评分和Balthazar CT 严重度指数 （CTSI ）在急性胰腺炎(AP)预后评估中的价值。方法 采用回顾性分析的研究方法，选取2011 年5 月至2013 年5 月我科收治的62 例AP 患者为研究对象，分别采用BISAP 、Ranson 、CTSI 评分评估患者的预后，受试者工作曲线 （ROC ）分析三种评分系统的临床价值。结果 62 例AP 患者中轻型AP 50 例，重型AP 12 例；26 例患者出现并发 症，6 例多器官衰竭者，死亡10例，死亡率为16.1%，三种评分系统预测轻、重型AP 差异无统计学意义(P0.05) 。 BISAP 评分在并发症、多器官功能障碍综合征(MODS)以及死亡的预判中最佳约登指数最大，显著高于Ranson 评 分和CTSI 评分(P0.05) 。BISAP 预测并发症、MODS 、死亡具有较高的ROC 面积，显著高于Ranson 评分和CTSI 评分，其差异具有统计学意义(P0.05) 。结论 BISAP 评分、Ranson 评分和CTSI 对AP 的轻重分型评估相当，但 BISAP 评分在并发症、全身并发症和器官衰竭的发生及死亡均有较强的预测价值。 【关键词】 BISAP 评分；Ranson 评分；CTSI ；急性胰腺炎；预后 + 【中图分类号】 R657.5 1 【文献标识码】A 【文章编号】 1003—6350（2014 ）07—0974—03 Comparative study on different clinical scoring systems in the prognosis of acute pancreatitis. LIN Sun-long. Emergency Center, Guigang Peoples Hospital, Guigang 537100, Guangxi, CHINA 【Abstract 】 Objective To evaluate the clinical values of the bedside index for severity in acute pancreatitis (BISAP), Ransons criteria, and Balthazar CT system index (CTSI) in the prognosis of patients with acute pancreatitis (AP). Methods A total of 62 patients with AP in our department from May 2011 to May 2013 were retrospectively studied with BISAP, Ranson criteria, and CTSI score systems. The values of BISAP, Ranson, and CTSI scores in predict- ing severity and mortality rate of AP were analyzed by receiver operating characteristic (ROC) curves. Results Mild acute pancreatitis (MAP) was identi