构建我国现代自由心证保障体系的路径探讨.pdfVIP

2008年1月 合肥师范学院学报 Jan,2008 第26卷第1期 Journal of Hefei Teachers College VoL 26 No．1 构建我国现代自由心证保障体系的路径探讨 周阿红 ，莫良元 (1_合肥师范学院政法系，安徽合肥230061；2．安徽理工大学人文学院，安徽淮南232001) [摘 要]证据制度在诉讼法学中的基础地位是由诉讼自身的特点决定的，诉讼过程是运用证据查明案件事实的过程。 现代自由心证制度是在批判地继承传统自由心证制度的前提下为世界各国所认同，在诉讼中它的价值表征是多方面的，因此 应积极构建我国的现代自由心证制度。 [关键词]自由心证；诉讼程序；证据制度；诉讼证据 [中图分类号]D922．182．1 [文献标识码]A [文章编号]1001—5116(2008)01—0070—05 自由心证原则因其合理性，自近代以来被普遍 实的认定看作主观思维过程，并且以人们认识的局 采用。自由心证制度在原则上视各种证据的法律价 限性、客观情况发生的不再性、证据材料表达的主观 值为平等，具体证据的价值或证明力由法官根据具 性等承认通过证据认定的案件事实非是原来案件发 体案件依据经验法则和逻辑规则进行自由判断。证 生之事实，而是原来案件事实的极大盖然。故此， 据的价值或证明力并不能以机械的规则来确定，事 “自由心证”制度非是追求事物完全的真实，而是承 实上，证据的价值或证明力的大小取决于证据与案 认相当程度上的盖然性；r4]3非是重视实体正义，而 件事实之问的关联性的强弱和真实性的高低，证据 是重视程序正义。追求程序正义与“保障人权”理论 的价值或证明力与证据关联性和真实性是正相关关 是相适应的，因此，自由心证制度的建立是证据认定 系，而具体证据的关联性和真实性须在具体案件中 方式的突破，是真正贯彻保障“保护人权”原则的体 考察和认定，并且案件的发生和解决存在于人类社 现。当前我国司法实践应认真对待自由心证制度。 会生活之中，所以对案件事实和证据的审查判断离 从传统的自由心证发展到现代的自由心证，是贯彻 不开人类社会生活经验法则和逻辑规则。“自由心 好自由心证原则的关键，如何构建我国现代自由心 证的问题涉及到哲学、伦理和法学诸方面。在刑事 证保障体系应从以下几个方面人手。 诉讼中，关于公诉人是否实现证明的问题，是不可能 一 、 建立心证公开原则 排除法官的自由心证的。”_1lj6 因此，我们应当承认 心证公开就是指法官将其在诉讼审理中(自其 法官在诉讼中的自由心证，并在承认自由心证的前 阅读起诉状之时起)所形成的心证，于法庭上或程序 提下认真考虑如何保证法官的心证能够自由，同时 进行中，向当事人或利害关系人开示、披露，使其有 又尽可能客观。我国法学界近几年来主张的法官判 所知悉、认识或理解。心证公开实际上是法官行使 断证据依据“内心确信”的原则，其实与自由心证同 释明权的一种方式。 出一辙。新出版的法学教材中有这样的叙述：“就司 从自由心证的要求出发，诉讼程序的公开化，是 法证明模式而言，我国现行的证据制度基本上属于 司法公正的民主机制，也是政治文明的必然要求。 自由证明的范围。司法人员在运用证据认定案件事 公开审判是现代司法民主性的体现，只有实现了公 实时享有很大的自由裁量权。”E2] 。又如，叶自强先 开审判，才能使法院的司法过程与司法结果获得正 生强调：探讨内心确信的问题，