quot;入库规则quot;传统的悖离与超越.pdfVIP

年 月 现 代 法 学 ， %% $ :/;%! =/, 第 卷第 期 ， %! , ./0123 456 7891381 8? %% 文章编号： （ ） ·专题研究· $$ %#)( %% , $$ ( “入库规则”：传统的悖离与超越 张玉敏，周清林 （西南政法大学，重庆 !#$ ） 摘 要：随着经济的快速发展，债权代位权制度在实行效果上，出现了对“入库规则”的背离，形成了优先权规则。本 文从合同法与破产法、民事诉讼法的协调出发，认为，“入库规则”应与破产同化，而优先权规则应遵循强制执行的理 念，追求效率下的公平。 关键词：债权代位权；“入库规则”；优先权规则；平等；强制执行 中图分类号： 文献标识码： *+ ,%% - 有学者认为，债权保全制度起源于罗马法上的撤 人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权 〔〕 销之诉 $ 。从“撤销之诉”这一名词可以看出，至少在 成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人 当时罗马的成文法里，债权代位权制度仍然是不存在 与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关 的。那么，作为债权保全制度之一的债权代位权制度 系即予消灭。由此规定可以看出，“解释”在代位权实 源于何处呢，按照日本学者松坂佐一的考察，债权代 行效果上采取了代位债权人优先受偿的原则。而根 〔〕 位权制度源于罗马法和古日耳曼法% ! 。当然，本文 据传统的代位权理论和制度，次债务人向债务人归还 的任务不在于详考其历史根源，但仍有必要指出的 的财产只能先入债务人的财产库，然后再依照债权平 是，在当时的罗马法和日耳曼法里，债权代位权制度 等原则，在各债权人之间进行平等清偿。这种违反传 并未成文化，它的存在只被展示为习惯法，直到拿破 统的债权代位权实行效果的解释，使我们为之震惊。 〔〕 仑民法典的制定（拿破仑民法典第 # 惊愕之余我们不禁要问，这种悖离传统的合理性根据 $$’’ 条） 。 也许，追根溯源是必要的。因为，在刨根问底的 在哪里？它依据的是什么样的平等观念？它又要怎 同时，我们清楚地了解到，债权代位权从一产生，就背 样才能处理好代位权与破产法及民事诉讼法的关系？ 离了债权的相对性。也就是说，一开始债权代位权就 本文试对此进行探讨。 扮演了债权相对性“异端”的角色。它通过限制债务 一、“入库规则”概述及我国的立法历程 人处分自己财产的权利，径行拘束债务人与次债务人 所谓“入库规则”，是指依传统的债权人代位权法 双方的法律关系，从而突破了债权效力相对性原则， 理，行使代位权取得的财产应先归入债务人的一般责 将其效力扩及到债的关系以外的第三方。面对这匹 任财产，然后再由债权人依据债的清偿规则从债务人 无羁之马，若从债权相对性出发，债法几乎束手无策。 那里接受清偿。传统意义上的债权人代位权，强调保 为了弥合债权代位权与债权相对性的裂痕，债法对债 全债务人的财产以期