可预见性规则为了实务需要的分析与思考.pdfVIP

临沂大学学报 第 37 卷第2 期 2015 年 04 月 VoL 37 No .2 JOURNAL OF LINYI UNIVERSITY 坦己坐 可预见性规则.为了实务需要的分析与思考 侯顺 (中国社会科学院法学研究所，北京 100720) 摘 要:合同法》第 113 条明确规定了违约损害赔偿责任的赔偿限度，被称为可预见性规则。违约损害赔偿 责任的目的在于使守约方得到赔偿，达到如合同得到履行一样的状态。这种规定称为填补损失的原则，该原则不 考虑违约方在承担违约责任以后的经济状况，以及违约方违约时的主观状态。可预见性规则给违约损害赔偿责 任设定了限度，有可能引发效率违约，也有可能使守约方实际获得的赔偿数额远远小于违约方如果履行合同时 守约方的可得利益，守约方可能需要承担无法获得充分补偿的风险。尽管具有这样那样的缺点和不足，仍然需要 继续坚持可预见性规则，因为两大法系国家法律以及具有一定程度的世界统一性国际性法律都坚持认为该规则 具有其自身合理价值和不可替代性。如何理解和应用可预见性规则既具有理论意义，又具有实践意义。 关键询:违约损害赔偿;合理限度;可预见性规则;标准;客观性 中图分类号:D923 文献标志码:A 文章编号: 1009-6051 (2015 )02-0102-06 DOI: 10.13950/j.cnki.jlu.20 15.02.022 限度。关于违约损害赔偿合理限度的规定称为可 一、违约损害赔偿眼度与可预见性规则 预见性规则。《中华人民共和国合同法))(以下简称 违约损害赔偿问题是合同法中的重要问题， 《合同法})第 113 条规定了可预见性规则。但因该 也是合同纠纷案件中经常出现和令人困惑的难 条规定较粗疏，具有高度的概括性和适用弹性，在 题。多次接触涉及赔偿数额的合同纠纷案件，笔者 司法实践中具体适用合理预见规则时，存在较多 认识到，违约赔偿限度问题在合同法中既有理论 不确定的因素，从而只能过多地依赖于法官的自 价值，亦有实务价值，仍有探讨之必要。违约损害 由裁量。 [5阳可预见性规则与违约损害赔偿的限度 赔偿责任是违约方承担违约责任的一种方式，是 密切相关，几乎可视为同义语，然而并不全等，前 承担违约责任的主要方式，有的国家，比如法国使 者只是后者的规则之一。 用合同责任专指违反合同者应承担的损害赔 二、可预见性规则的前提与内涵 偿责任[1]337 。损害赔偿必须具有→定限度，即必须 通过某些规则限制赔偿数额，以防引起新的不公 (一)违约和损害一一可预见性规则的适用 前提 平，而这些规则中最重要的是可预见性规则。明三 当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自 有学者称可预见性规则为可预见性，不带规 则二字。 [2]姐姐