国际经济学第10版第8章：贸易壁垒：关税.pptVIP

结果，对国家2的单个消费者和生产者而言，Px/Py=PD=1.6，或者是世界市场和整个国家的两倍。 由于国家2的可进口商品X对单个消费者和生产者的相对价格上升。 当我们假设国家2是大国时，斯托尔珀-萨缪尔森定理依然成立。 只有在征收关税后，Px/Py对单个消费者和生产者下降的特殊情况下，这个定理才不成立，国家2的w也下降。 这就是著名的梅特泽尔悖论（Metzler Paradox）（附录）。 同样要指出的是，斯托尔珀-萨缪尔森定理在长期内，当全部要素在工业国家之间都可以流动的情况下才发生作用。 如果两种要素中有一种是不可流动的，关税对要素收入的效应将与斯托尔珀-萨缪尔森定理的假设不同（附录）。 8.6 最优关税 在这里，将考察一个大国如何在自由贸易下通过征收一个所谓的最优关税来增加它的福利。 然而，由于一国的收益同时也是其他国家的损失，受损失的国家有可能进行报复，结果通常是所有的国家都受损失。 A 最优关税和报复关税概念的含义 如前面所论，当大国征收关税后，它的贸易量减少但贸易条件改善了。 由自身原因导致的贸易量的减少将降低该国的福利，而贸易条件的改善又会增加该国的福利。 最优关税（optimum tariff）能够使得一国贸易条件的改善相对于贸易量减少的负面影响的净收益最大化。 以自由贸易为起点，当一国提高关税率时，它的福利逐渐增加到最大值（最优关税率），然后当关税超过最优关税时，其 福利又逐渐下降。 最终，这个国家又将通过禁止性关税回到自给自足的生产点。 然而，随着关税的征收，一国的贸易条件改善了，而其贸易伙伴的贸易条件恶化了，因为它们的贸易条件与征收国家是对应的。 面临着更低的贸易量和恶化的贸易条件，贸易伙伴的福利无疑会下降。 结果是，贸易伙伴极有可能采取报复行为，也对自己的进口产品征收最优关税。 当它的贸易条件的改善使其挽回大部分损失后，它的报复性关税无疑又会进一步减少贸易量。 此时，第一个国家自己也会采取报复行动，如果这个过程持续下去，最终的结果通常是所有国家损失全部或大部分贸易收益。 注意，甚至当一国征收最优关税而其贸易伙伴并不采取报复行动时，征收关税国家的收益也要小于贸易伙伴所受的损失。 这样，对整个世界来说，征收关税要比在自由贸易下更差。 正是从这个意义上考虑，自由贸易能使世界福利最大化。 B 最优关税和报复关税的说明 图8.7中的自由贸易下的提供曲线1和2与图8.6的相同，在PW=1时确定均衡点E。 假定征收最优关税后，国家2的提供曲线旋转到2*。 如果国家1不报复，在PW=1时提供曲线2*和提供曲线1相交决定新的均衡点E*。 图8.7 最优关税与报复关税 Y 1 Pw=1 60 E 2 1* Pw*=0.625 E* 2* 25 10 E** 0 10 25 40 60 X 在这一点上，国家2用25Y交换40X，这样对世界市场以及国家2来说，Px/Py=PW*=0.625。 结果，国家1的贸易条件从Px/Py=Pw=1恶化到0.625，国家2的贸易条件则改善为Py/Px=PW*= 1/0.625=1.6。 由于征收了与提供曲线2*相关的关税，不仅使国家2由贸易条件的改善而增加的福利超过了由于贸易量的减少而减少的福利，而且这一关税代表了国家2通过征收关税能获得的最大福利。 然而，由于贸易条件恶化和更小的贸易量，国家1要比在自由贸易下更差。 结果，国家1可能采取报复行动，也对进口商品征收最优关税（如曲线1*所示）。 提供曲线1*和2*使均衡点移到E**。 现在国家1的贸易条件更好，而国家2的却比自由贸易下更差，但贸易量却大大减少。 在这一点，国家2也可能采取报复行动。 最终，两国以回到原始状态而结束，也就是说，两国都独立生产，自给自足，这样，全部贸