SLEDAI2000及BILAG2004两种评分系统评估儿童狼疮性肾炎活动可行性研究.pdfVIP

下载本文档

365
0
约2.99万字
约 26页
2017-09-03 发布于贵州
举报
版权申诉

SLEDAI2000及BILAG2004两种评分系统评估儿童狼疮性肾炎活动可行性研究.pdf

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

SLEDAI2000及BILAG2004两种评分系统评估儿童狼疮性肾炎活动可行性研究

·中文论著摘要· 疮性肾炎活动可行性研究目的病理评分相关性，探讨临床评分系统评估肾脏损伤程度的可行性，同时比较此两种临床评分系统特点。方法回顾性的分析159例儿童狼疮性肾炎(心)临床资料，同时应用英国狼疮评床评分系统判断其临床疾病活动度。以24小时尿蛋白定量作为衡量肾脏损伤的临床指标，进行两种评分与24小时尿蛋白定量相关性分析。159例LN患儿中有37 进行病理分型，分别进行活动性指数㈨)、慢性指数(CI)和肾小管间质损害OIL) 评分，并进行两种临床评分与LN病理分型与评分相关性分析。结果 ①159例LN息儿中，24小时尿蛋白定量分级以中量蛋白尿居多，占31．45％，系统与CI，TIL均无明显相关性(P0．05)。，结论 BILAG2004评分系统更加全面，更加敏感，可以更好地指导临床治疗．关键词 SLEDAl2000评分系统。 2 ·英文论著摘要· The of SLEDAl2000andBILAG2004 feasibility two for in scoringsystems assessinglupusnephritis activity children Objective therelevanceof disease Analyze systemiclupusvrythematosus index activity the BritishIslet Assessment 2000(SLEDAl2000)and Lupus 嘶也24-hour excretionandr蜘Ial thetwo u血ary眦iIl pathology∞眦s，comparing and the of renal scoringsystems as∞sslngfeasibility evaluatingmjury． Methods theclinical Retrospectiveanalyzed dataof159childrenwith LN(Lupusnephritis)． Disease wasassessedSLEDAl2000andBILAG2004．Use24-ho