承接产业转移对经济增长理论研究.docVIP

承接产业转移对经济增长理论研究【摘 要】本文通过分析国内外有关承接产业转移的研究，根据承接产业转移在承接地所带来的影响，从资本聚集、劳动力聚集和产业结构变化三个方面分析承接产业转移，探讨了重庆市承接产业转移对经济增长的影响。 【关键词】承接产业转移；经济增长 一、承接产业转移对经济增长的国外研究 产业转移是合理化发达地区与欠发达地区产业结构的一个核心要素，同时也是后发地区加快经济发展的有效渠道。弗伦（1966）的“产品生命周期理论”拉开了关于产业转移理论的研究。此后，对于产业转移的研究越来越丰富。产业转移涉及两大经济主体（即转移方、承接方）和转移产业（或企业），从移出方角度出发，产业转移的研究主要集中在动因、模式和经济社会效应等方面，建立了企业赢利空间界限论（Smith，1971）、企业成长的空间扩张论（Taylar，1975）、国际生产折衷论（Dunning，1977）、雁行模式理论（Akamatsu，1962）、边际产业转移扩张理论（Kojima，1978）、成本上升论（Lewis，1984）、技术优势理论（Cantwell，Tolentino，1990），产品生命周期理论（Vernon，1996）、移入需求论（Prebisch，1990）、规模经济论（Krugrnan，1991）等。从承接方角度出发，产业转移的研究涉及承接地吸纳转移产业的环境构建等方面。首先，承接地吸引投资的优惠条件、工资补贴以及转移企业布局政策对产业转移起到很大作用（Moore，2004）。其次，在承接发达地区产业转移的过程中，金融等方面服务条件的改善在某种程度上更具现实意义（Dijk，2000）。然而，在转移产业入住承接地过程中，会对承接地产业结构产生一定的影响。转移产业带来了较为先进的生产技术、管理理念，较大的市场份额、流动资金等。在转移产业优势推动产业结构变化的过程当中，“结构红利”维持了经济持续增长（Peneder，2002）。其中，技术进步和技术替代会打破与有经济的均衡，对特定产业部门产生较大冲击并引起生产要素供给的变动，从而造成经济波动（Baumol，1967）；其次，转移产业对承接地产业结构政策产生影响，而产业结构变动是经济周期的主要驱动力量之一（Kuznets，1971），将会引起社会投资结构的调整和消费结构的变动，进而对经济的稳定性造成影响。 二、重庆承接产业转移对经济增长的影响 20世纪80和90年代，邓小平同志曾多次提出要研究发挥重庆中心城市带动作用问题。1994年，江泽民来渝考察并题词：“努力把重庆建设成为长江上游的经济中心”。2010年，国务院发布了推动东部沿海地区产业向中西部地区转移步伐加快的指导意见。伴随着西部大开发战略的实施，重庆市作为西部唯一直辖市以及经济发展核心地区，应成为区域现代产业主干基地、交通枢纽和物流中心、人口聚集和人才资源高度、经济控制决策中心、科技教育文化中心。在承接产业转移中，重庆市合理有效的接收转移产业，有助于促进经济稳定、快速发展。因此，针对西部地区承接产业转移的研究得到了广泛关注。然而关于承接产业转移对经济增长和波动的影响并没有一致性的结论。翟松天（1999）提出，中国东西部产业结构联动升级中的三种产业对接模式：名牌产品生产扩展型、零部件或初级产品生产基地转移型、东部和中西部联合开发中西部优势资源建立特色产业型，有效研究产业对接模式，有效的融合转移产业，加快转移产业对经济增长的促进作用。展宝卫（2006）设计出一套评价承接力建设的指标体系。承接产业过程中，结合自身能力和发展要求进行承接，能快速推进经济增长。承接地接收转移产业，目的之一就是优化自身产业结构，吸收先进技术等。干春晖（2009）研究表明了产业结构对经济增长有积极影响，但他们也指出这种“结构红利”随改革的推进在逐步减弱。 三、承接产业转移水平的研究方法分析 在研究承接产业转移对经济增长的影响时，一般直接采用外商直接投资近似替代产业转移情况，与衡量经济增长指标GDP做协整分析、回归分析及格兰杰因果检验等。此些方法便于查找数据和计算，直观上寻找数据间的相关关系。同时也存在相应的问题，对回归变量的选择具有模糊性，变量替代能力无法估计。因此，为了尽量避免原有不足，可从以下几个方面改进：第一，采取联合变量来估计承接产业转移量水平。由于对承接产业转移量的水平无法确切的估计，可以针对承接产业转移带来的直接体现，即使用实际外资利用率（资本）、人力资源积累（劳动力）、产业结构变化等相关因子，进行相关分析和趋势分析，找出能够联合指标反映的承接产业转移量水平。第二，通过一个简洁的计量模型将承接产业转移对经济增长和波动的影响进行分析，细化分析联合指标所产生的影响系数，结合具体情况（以重庆市为例）对承接产业转移进行问题分析