学术评价应更科学.PDFVIP

2014 年 第 59 卷 第 1 期：96 ~ 106 《中国科学》杂志社 论 坛 SCIENCE CHINA PRESS 学术评价应更科学 * 董尔丹 , 胡海, 张俊 国家自然科学基金委员会医学科学部, 北京 100085 * 联系人, E-mail: donged@ 2013-11-11 收稿, 2013-11-12 接受, 2013-12-19 网络版发表 摘要 学术评价是以科学的标准衡量学术活动结果的价值. 本文探讨了学术评价的要义和应 关键词 该遵循的规则, 介绍了学术评价的两种基本方式, 即基于科学内容的学术评价和基于形式的学 学术评价 术评价, 以及两种方式各自的特点及优缺点. 综述了学术评价在欧美国家的现状及其面临的问 同行评议 题, 分析了我国现有学术评价方式和存在的问题, 提出了从基于形式为主的评价方式向基于科 科学价值 科学共同体 学内容为主的评价方式转变过程中应该遵循的一些规则和相应的制度建设问题, 并就我国医 学学术评价方式的转变和改进提出了建议. “科学技术是第一生产力”. 新中国成立 60 多年 不存在. “唯 SCI 和 JIF” 的学术评价方式日益凸显其 来, 特别是改革开放 30 多年来, 我国的科学技术水 偏颇性和狭隘性, 并在引导我国科技发展的方向上 平取得了突飞猛进的发展. 2002~2012 年我国科技人 产生了一定程度的偏移. 因此, 本文将就学术评价的 员共发表各类学术论文 102.26 万篇, 位居世界第 2 目标、意义以及相关制度建设作一些探讨. 位, 被引用次数665.34 万次, 列第6 位[1]. 截至2012 年底, 我国发明专利累计授权量达 111.1 万件. 2012 1 学术评价需适应科学研究的目标并服从 年全球申请了210 多万件新专利, 其中中国 65 万件, 科学研究的基本属性 约占30%[2]. 然而需要注意的是, 在快速发展的同时, 学术评价对于考核学术质量、评价学术价值、鉴 出现了一些新情况、新问题, 其中较为突出的是我国 定学术成果、引导学术方向具有重要意义. 实际上学 科学研究的学术评价方式已经不能适应我国科学技 术评价的意义已远远超越学术的范畴, 还涉及职称评 术的快速发展. 改革开放早期, 为尽可能避免和减少 定、基金申请、奖项获取、基地评审、研究资源再分 人为干扰因素, 最大可能体现公平、公正和公开原则, 配等诸多问题. 因此, 建立科学、合理、准确的学术评 各大学和科研机构普遍倾向于采用量化指标进行学 价制度, 对于提高我国科学研究的创新能力和竞争 术评判. 其中, 期刊科学引文索引(scientific citation 力、引导正确的发展方向和良好的学术氛围至关重要. index, SCI) 论文及其发表杂志的影响因子(journal 什么是学术评价? 学术评价是以科学的标准为 impact factor, JIF)是被最普遍应用的指标. 当然, 当 尺度对学术活动结果作出价值判断[3]. 科学的标准其 时采用这一指标的背后还有我国与西方发达国家巨 实内在地包含着科学研究的目的. 科学是以世间万 大的科学技术水平差距的无奈, 表现在我们科学界 象为基础, 用系统的方法对知识的追求, 以及这个过 当时缺乏足够的能力去全面评价一些具体领域里科 程形成的对自然、社会活动规律的系统认识. 也就是 学研究的实际水平. 随着我国整体科学研究水平的 说“