局灶性房性心动过速体表心电图定位.docVIP

局灶性房性心动过速体表心电图定位【摘要】 局灶性房性心动过速在临床上是一种不太常见的快速心律失常，但其又如其它室上性心动过速一样，通过射频消融治疗获得了令人满意的效果。尽管射频消融治疗前需要进行心内电生理检查，然后进行标测定位、消融，但通过体表心电图能对房速起源点快速定位，大体上指导房速的射频消融，缩短标测时间和X线的曝光时间。本文主要介绍了左右心房不同起源点房速时体表心电图各导联P波形态变化，综述相关文献，总结规律，提高通过识别心电图定位FAT的能力。 【关键词】 局灶性房性心动过速；心电图 P波；定位 房性心动过速（Atrial Tachycardia，AT；房速）是起源于心房的快速心律失常，心动过速的维持无须房室结参与，一般其频率为130-250次/分，但也有比此频率快达300次/分或者慢达100次/房速。通常年轻患者有更快的心率，曾有报道新生儿可达340次/分的房速1。 房速在行心脏电生理检查的成人室上性心动过速患者中约占5%-15%；在儿童患者中发病率更高，无先天性心脏病的儿童患者中，房速约占10-15%；而在患先天性心脏病行外科手术后的儿童患者中这个比例还要高2,3。不同类型的房速发生机制不同，异常的自律性、触发活动、折返是其主要机制。2001年欧洲心脏病学会和北美起搏与电生理学会的专家组根据电生理机制和解剖结构将房速分为局灶性房性心动过速（Focal Atrial Tachycardia，FAT）和大折返性房速（Ma-RAT）4。FAT是指有规律的心房激动从一小块心肌离心扩布，机制包括自律性、触发活动、微折返。Ma-RAT是指折返围绕一较大的中心阻滞区进行。 总的来说FAT在所有体表心电图上都可以见到由等电线所分隔的P波。有大量文献阐述了P波形态和心房起源位置的关系，随着现代电生理标测技术与心电图的结合，分析心电图房性P波形态，可大致预测房速的起源部位。导管射频消融目前已经成为临床上治疗房性心动过速的一种安全有效的方法，通过心电图初步定位，在射频消融治疗房速时能缩短靶点标测的时间。本文主要阐述如何通过体表心电图P波形态对FAT的心房起源位置进行初步定位5-7。 1 左、右心房FAT的鉴别 FAT起源的主要位置包括界脊区域、肺静脉内或附近（上肺静脉更常见）、冠状动脉窦内或附近、上腔静脉、房间隔和Koch三角8。有学者9,10报导63%的局灶性AT起源于右心房，37%起源于左心房。Tang及其同事11研究了31例成功标测和消融房速患者12导联心电图，建立了鉴别右房房速和左房房速的算法。V1和avL导联P波形态有助于鉴别右房房速和左房房速。几乎所有左心房FAT心电图V1导联P波正向，这是因为左心房位于左后部位，激动向右前方即V1导联,,故V1导联P波直立，这个指标判断左心房FAT的敏感性为94%，特异性为93%，阳性预测值87%，阴性预测值94%；右心房FAT心电图V1导联P波负向。Kistler9认为V1导联区分左右心房定位最有价值，V1导联P波负向或正负双向预测AT定位于右房的特异性及阳性预测价值为100%。如果V1导联P波初始呈等电线而后直立，则FAT来源于冠状窦口或右侧房间隔，如果忽略了P波初始呈等电线将会误判为左心房FAT。avL导联定位于左心房高侧壁，与左房房速激动时产生除极向量背离，故avL导联P波负向。avL导联P波呈等电线后直立或双向判断右心房FAT的敏感性为88%，特异性为79%，阳性预测值83%，阴性预测值85%。Ⅰ导联P波正向预测左心房FAT特异性较高，但敏感性低。 根据下壁导联P波形态可以区分心房的上部和下部起源的FAT。 Ⅱ、Ⅲ和avF导联的P波为正立，提示FAT起源于心房的上部，例如右心耳、右心房高侧壁、上腔静脉，左心房的上静脉或左心耳；如果P波为负向，则提示FAT起源于心房的下部，如冠状窦口、右心房后间隔或左心房下侧壁。 2 右心房FAT 2.1 界脊起源的FAT 界脊又称终末脊，右房内膜面的一条纵行隆起，起源于房间隔的上部，经过上腔静脉开口的前侧，向下延伸并跨越右房后侧游离壁，终止于下腔静脉开口的前缘形成的欧式瓣和欧式脊。界脊具有显著的各向异性传导，横向传导缓慢，纵向传导快，从而易形成微折返；同时窦房结沿界脊走形，界脊中含有自律性组织，有利于发生FAT12。以上原因导致该区域房速发生几率高，占FAT的31%。avR导联P波负向可以除外三尖瓣环和间隔部房速，提示房速起源于界脊，敏感性为100%，特异性为93%13。Kistler9认为Ⅰ、Ⅱ导联正向，V1导联P波双向或窦律下及房速时均未正向预测FAT源于界脊的敏感性为93%，特异性为95%。界脊是一长条形结构，分为上、中、下部。Tada13等进一步改进算法以定位右房房速。下壁导联