基于模糊层次分析法的高校财务管理评价探析———以甘肃中医药大学为例.pdfVIP

基于模糊层次分析法的高校财务管理评价探析———以甘肃中医药大学为例.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
基于模糊层次分析法的高校财务管理评价探析———以甘肃中医药大学为例

基于模糊层次分析法的高校财务管理 评价探析 ———以甘肃中医药大学为例 蒋小鹏 周 菲 杨 丽 要:本文首先介绍了高校财务管理的现状和模糊层次分析法,并结合实际建立了甘肃中医药大学财务管理评价 指标体系,同时构建了甘肃中医药大学财务管理的模糊判断矩阵;其次通过计算和模糊综合评价,确定了基 模糊层 次分析法的甘肃中医药大学财务管理的各级指标权重;依据权重计算,最后阐析了基 模糊层次分析法的甘肃中医药 大学财务管理综合评价的结果。 关键词:模糊层次分析法;高校;财务管理;影响因素;评价 一、引言 制、财务执行、财务监督在内的4 个一级评价指标。指标 1.高校财务管理状况 层为一级关键性指标分解的指标,本文设置了预算编报、 伴随着高等教育大发展,高校的办学规模不断扩大, 预算执行、预算监管、收费管理、专项资金管理、助学贷款 高校财务分析、财务决策已越来越成为高校财务管理的 管理、财务收支管理、科研经费使用管理、财务管理制 、 重要内容。尽管高校财务管理制 中统一了核算口径、提 支付手段、财务流程、债务清偿、会计质量自查、专项治 供了财务分析指标,但现今高校财务管理状况仍然存在 理、银行账户自查和清理、理财服务和业务素质等 16 个 着一些问题。例如,高校财务管理存在的制 缺陷;高校 子指标。 财务运行机制不健全;缺乏系统的评价指标等等。 根据上述层次的划分以及影响甘肃中医药大学财务 2.模糊层次分析法 管理的一些关键性指标,构建甘肃中医药大学财务管理 模糊层次分析法是20 世纪70 年代美国运筹学家 影响因素评价体系层次模型(见表1)。 Saaty T L 提出的一种定性与定量相结合的系统分析方 表1 甘肃中医药大学财务管理影响因素的指标体系 法。其在层次分析法的基础之上,融入模糊数学的基础原 理而形成的一种对非定量事件做出定量分析的简便方 法,规避了在实际工作运用时,判断矩阵无法达到高准确 性的弊端。 将模糊综合评价法与层次分析法综合起来可以有效 的弥补层次分析的局限性,使评价结果更趋向客观。其评 价步骤首先是对问题所涉及的相关因素进行分类,接着 构造层次结构模型,从上到下依次分为目标层、指标层、 方案层。其次由评判专家调查和评分,对每一层各元素的 相对重要性给出一定的判断,构造模糊互补判断矩阵,再 进行层次单排序和层次总排序。为避免判断产生片面性, 在排序过程中,要对判断矩阵进行一致性检验,最后计算 出各指标层的方案相对 目标层的相对重要性权重。 本文以发展中的甘肃中医药大学为例,就“高校财务 管理缺乏系统的评价指标”这样一个高校财务管理普遍 存在的、亟待解决的问题进行分析,研究财务管理经验分 析数据间的内在联系,建立适合高校财务管理的、系统的 评价指标体系,切实调高校财务管理水平。 二、甘肃中医药大学财务管理评价指标体系的建立 在综合已有研究成果的基础上,结合甘肃中医药大 学财务管理的实际情况,构建了包括预算管理、财务控 21 三、构建甘肃中医药大学财务管理的模糊判断矩阵 表3 准则W的模糊判断矩阵 在构建递阶层次结构后,构造模糊判断矩阵。该矩阵 作为一种重要的判断信息,从中能够得出对象的权重,从 而能为最终被评价方案的优先排序提供可靠的依据。本 文采用0.1 ~0.9 标度法构造两两比较模糊判断矩阵 判 断信息的获取来源主要是高校财务管理专家对方案进行 评价打分,而财务管理专家个体给出的判断信息可能是 有矛盾不一致的,为了尽可能避免这种不一致,在构造模 糊矩阵后要进行一致性的检验。 表2 标度法定量描述相对重要程 表4 准则W

您可能关注的文档

文档评论(0)

zsmfjh + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档