非形式逻辑方法和法律论证.PDFVIP

Http:///journal.htm 逻辑与认知 Vol.2, No.4, 2004 非形式逻辑方法和法律论证 Douglas N. Walton1 著 2 唐凌云 译 （1、加拿大温尼贝格大学，温尼贝格，加拿大；2、中山大学逻辑与认知研究所，广东 广州，510027） 摘要：作者在本文中简要论述了非形式逻辑的基本方法，并展示它们如何应用于法律论证， 尤其是应用于审判中的证据案例。第一部分介绍了美国西北大学著名证据理论学家John H. Wigmore 首先在证据法中使用的一种论证图表方法。 第二部分引入了一些论证图式，它们 是除人们普遍熟悉的逻辑中的演绎和归纳之外的普通论证形式。与每个图式相匹配的是一组 批判性问题，并且一个给定的论证可在一个图式、问题和答案一起考虑的对话中来评价。文 章的第三部分涉及对话的形式结构，列举了六种类型的对话。最后，考察了对话中的一些关 于承诺操作的问题。 关键词：非形式逻辑，法律论证 ，论证图式 中图分类号： B81 文献标识码： A 1 论证图表的基础 论证图表技术是非形式逻辑的一种基本方法。一个论证图表由两个基本的成份组成 (Freeman, 1991) ： (1) 一组节点 ( 点) 表示命题，它们是图表化论证的前提和结论； (2) 连 接节点的一组箭头。每个箭头表示一个推断。由箭头连接起来的一组节点表示一串论证。在 一个表示大量证据的论证图表中，总是存在一个最终结论或最终的事实 （probandum ）表示 一个有待证明的或存在疑问的权利主张。这个最终结论被一连串的由其先前的结论作为前提 的论据所支持。 一组前提可以一起以不同的方式来支持结论。其中一种方式的论证具有联接结构。在 联接结构的论证中，每个前提都互相依赖，共同支持结论。在联接的论证中，如果一个前提 被删除，那么另一个前提对于结论的证据支持力与两者共同作用相比将大打折扣。另一种方 式的论证的结构叫做收敛(convergent)论证。在收敛论证中，每个前提对结论提供独立的证 据支持。即使一个前提被删除，另一个前提对于结论的证据支持力也毫发无损。例如，让我 们对照来考虑以下一对论证。 1．1 联接论证 验尸官说在犯罪现场发现的血迹与从犯罪嫌疑人身上提取的血样相匹配。 验尸官是一个专家。 因此，存在犯罪现场发现的血迹与从犯罪嫌疑人身上提取的血样相匹配的证据。 本例的联接论证用 Araucaria 图示如下： 1 加拿大温尼贝格 （Winnipeg）大学哲学系教授，国际知名非形式逻辑学家和法律逻辑学家。 2 中山大学逻辑与认知研究所，法律逻辑方向2004 级博士生。 94 逻辑与认知 Vo l. 2, No.4, 2004 因此，存在犯罪现场发现的 血迹与从犯罪嫌疑人身上提 取的血样相匹配的证据。 验尸官说在犯罪现场 验尸官是一个专 发现的血迹与从犯罪 家。 嫌疑人身上提取的血 样相匹配。 正如图表所表示的，在底部的两个方框中的两个前提联接在一起来支持出现在顶部方 框中的结论。尽管图表可以掉转过来使得结论出现在页面的底部，但是在 Araucaria 中，结 论总是出现在顶部而前提出现在它的下面。 1．2 收敛论证 犯罪现场发现的血迹与从犯罪嫌疑人身上提取的血样相匹配。 一个证人证实她看到被告离开犯罪现场。 因此，存在被