支架断裂致老人受损,谁赔偿？.pdfVIP

编辑：徐 蓉 刘兆维 支架断裂致老人受损，谁赔偿? ◎文 ／杨学友(辽宁) 老人因患有心肌梗塞在医院安装的心脏支架 器械监管部门抽验合格，也有产品合格证书。但 10个月后断裂。院方以无过错、生产商以该支架 上述证据均不足以证实植入到曹老伯体 内的支 为合格产品为由拒绝赔偿。老人受损应该找谁赔 架不存在产品缺陷。曹老伯请求被告赔偿的理由 偿? 成立，被告生产商应当承担赔偿曹老伯因该产品 [案情回放]2012年春节刚过，59岁的曹老伯 缺陷造成的损失。现有证据虽无法证实该医院存 一 觉醒来突然感觉胸 口发闷、难受，医院确诊他患 在过错，但其作为医疗服务过程中的产品销售 有心肌梗塞。在医生建议下，曹老伯在该医院接受 者，也应承担连带赔偿责任。遂依法判决二被告 心脏手术，安装了3个心脏支架。术后，经检查确 赔偿原告医疗费、交通费、误工费、精神损害赔偿 诊手术成功。半年多过去了，一天晚上，曹老伯突 金等共计23万余元。 然又心脏疼痛，经原医院检查，曹老伯是心梗犯 [法律评析]本案诉争的支架为质量合格产 了，而且再次发作不排除有其他危险，随后医院给 品．生产商为何还要承担赔偿责任?根据 《消费者 曹老伯家属下达 了病危通知书。鉴于病情严重，曹 权益保护法》第七条规定：消费者在购买、使用商 老伯当即被转到某附属医院接受治疗。经检查，心 品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的 脏造影显示：植入在曹老伯冠状动脉的弯曲部位 权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务， 的一个支架发生断裂，而且无法取出，随时可能堵 符合保障人身、财产安全的要求。《产品质量法》第 塞血管，导致生命危险。经该医院建议，曹老伯再 四十一条也明确规定：因产品存在缺陷造成人身、 次接受 “修复手术”，就是在曹老伯断裂的支架处 缺 陷产品以外的其他财产损害的．生产者应当承 另植入一枚支架，把原先的支架套住。术后，曹老 担赔偿责任 伯的病情平稳。 本案某公司对其生产的心脏支架虽举证证明 事后，曹老伯与妻子越想越不对劲，支架安装 为合格产品．但并未举证证明安装在曹老伯身体 还不到一年就断裂了，不是产品质量问题就是手 内的支架同样为合格产品。依据 《最高人民法院关 术存在错误。于是，曹老伯找到为其治疗的医院， 于民事诉讼证据的若干规定》第四条 (八)项规定： 要求其承担损害赔偿责任。该医院给出的回答是， 因医疗行为引起 的侵权诉讼 ．由医疗机构就医疗 本院购进的支架是正规厂家合格产品9而且在为 行为与损害结果之间不存在 因果关系及不存在医 曹老伯进行心脏支架手术过程中无失误与不当， 疗过错承担举证责任 尽管本案 的生产商举证证 院方不存在任何过错，因此拒绝赔偿。 明其产品质量合格 。且常规医学理论认为，支架植 2013年 3月中旬，曹老伯把该医院和支架生 入后断裂率在 0．7％到 7．7％之间．但上述证据及常 产商起诉至人民法院，请求判令二被告赔偿医疗 规理论均无法证实植入到曹老伯体 内的支架不存 费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等共计30余