构建基因专利池的利弊分析——以美国基因专利池为样本.pdfVIP

2014年9月 太原大学学报 Sept．2014 第15卷第3期总第59期 JournalofTaiyuanUniversity V0l_15No．3SumNo．59 文章编号：1671—5977(2014)03—0047—05 构建基因专利池的利弊分析 — — 以美国基 因专利池为样本 张 羽 (北京大学 法学院，北京 100871) 摘 要 ：美国专利池的发展历程显示出专利池制度在众多领域有降低授权成本、减少恶性竞争、扩大产业联合 的积极作用。但基因专利池同时面临着成本高、必要性低、容易造成垄断、保护无效专利等质疑。我 国的基 因产业 亟待发展，我国的法律体系也允许基因专利的存在，对于基因专利池我们应该大胆尝试，同时吸取发达国家的教训。 努力避免基 因专利池的缺陷，而不应该在还没有试验的时候就畏首畏尾。 关键词 ：专利池；基因专利；基 因产业 中图分类号：D923．42 文献标识码 ：A 一 、 专利池的概念及其发展历程 定了无线电、铁路定位频率和电视传输标准，对整个 (一)专利池的概念 行业进行了规制 。多年来，专利池已经被用于各种 专利池又称为专利联营、专利联盟，它由两个以 领域，专利池的使用使很多本来受困于阻碍性专利 上的协议方将某领域的专利组成一个技术包，该技 和互补专利的产品成功走向市场。 术包在联盟成员中共享，也可 以由联盟许可非第三 二、构建基因专利池的背景 方使用。专利池在交叉许可的基础上扩展而来，其 (一)基 因专利的发展 本质就是一个协议，形象地说，我们可 以把它 比作一 在基因专利的发展过程中，“活体生物”和 “自 个池子，参与这个池子建造的人往里面投入各 自的 然物质”是基因成为专利客体的两大障碍，早期美 专利，然后所有建造人都可以共享里面的各种专利， 国的法院认为 自然界的物质不依赖人的活动而存 整个专利池也可以整体或者部分地向外许可。 在，不能视为人类的发明产物，因为不能获得专利。 (二)专利池的发展历程 后来，出现了Diamondv．Chakrabarty案，该案冲破 在过去的 150多年里，专利池在美 国企业与法 了对 “活体生物”和 “自然物质”专利的限制，从而为 律发展历程中都起到了重要作用。美 国第一个专利 基因授予专利铺平了道路 。 池为 1856年的缝纫机联合会创立的缝纫机专利池， 在该案的判决中，美国最高法院最后认为应当 该专利池的建立不仅解决了三个当事人的专利侵权 对美国专利法 101条作比较宽泛的解释，并认为本 纠纷，还为三人创造了巨大的财富，于是专利池在各 案涉及的细菌虽然已经存在，但是它只是以杂乱的 个行业发站起来。 形式散见于 自然界中，如果没有专利 申请人的创造 美国历史上另两个重要的专利池一个是 1917 性工作，人们就无法对其进行有效的利用，既然它体 年成立的飞机专利池，另一个是 1924年成立的 “联 现了申请人的创造性工作，就应该受到专利制度的 合无线电制造商”。飞机专利持是为了解决怀特公 保护。本案是美 国最高法院就生物可专利性问题作 司和科迪斯公司的纠纷建立的，它几乎囊括 了美 国 出的具有里程碑意义的裁定，它确定了自然物质只 所有的飞机制造商，还对美 国加入一战有重要意义。 要有人类介入的