技术哲学的内在逻辑分析.pdfVIP

第16卷第5期 ， 匕 0 V01．16，No．5 201 ma 大“ N学∞ 吐 学明 政 报眦 U社Ⅲ 科‰ a学烬 版∞ ∞ 01 4 4年9月 东№ 会眵 Sep．2 技术哲学的内在逻辑分析 吴国林，李小平，李君亮 (华南理工大学科学技术哲学研究中心，广东广州 510640) 摘 要：技术哲学的演进历经了对技术进行辩护的工程派传统和对技术展开批判的人文派 传统，20世纪60年代后期开始向经验主义转变。经过100多年的发展，技术哲学研究的基本问题 序列已经逐渐形成。技术哲学在发展过程中始终把技术人工物作为研究对象。对技术人工物的 研究，体现了技术哲学的经验传统，目前已经深入到技术物的结构一功能关系内部。既要有技术 哲学的经验分析，还必须有逻辑分析，这里的逻辑不是科学哲学中的演绎逻辑，而应当是具有实践 特点的实践推理。技术哲学研究正朝向逻辑经验转向。逻辑经验分析是使技术哲学“哲学”起来 的重要研究方法。 关键词：技术哲学；内在逻辑；技术物；逻辑经验转向；逻辑经验分析 中图分类号：N031 文献标志码：A 文章编号：1008—3758(2014)05—044卜06 技术哲学的发展，从1877年德国地质学家、 哲学家卡普(ErnstKapp)发表《技术哲学原理》一 一、对技术哲学研究传统的考察 书算起，已经有100多年的历史了。毋庸置疑，技 术哲学作为一门独立的学科自诞生起至今已取得 卡尔·米切姆(CarlMitcham)在《通过技术 了长足的发展，但是100多年来技术哲学并没有 思考——工程学和哲学之间的道路》一书中将技 像科学哲学那样真正“哲学”起来[1]，拉普也在《分 术哲学的发展划分为工程派技术哲学和人文派技 析的技术哲学》英文版序言中写道，“尽管技术哲 术哲学两种传统。在米切姆看来，工程派技术哲 of 学已有长足的进步，但是不用说公认的范式，就连 学(engineeringphilosophytechnology)的哲学 严密的技术哲学理论也还不过是一种要求，并未 (philosophy)是属于技术的(oftechnology)，即技 成为现实”[2]2。是什么原因造成技术哲学发展处术是主体和作用者，oftechnology(属于技术的) 于此种尴尬境地? 是主语的所有格；而人文派技术哲学(humanities of technology(有关 张志林教授认为，问题的基础性、学科的自觉 philosophytechnology)将of 性、方法的独特性是哲学的三个基本特征，并提出 技术的)看做是宾语的所有格，因而技术就成为了 反思平衡、概念分析、先验论证是三种基本的哲学 被论及的客体或对象，技术被当做专门反思的主 研究方法[3]。技术哲学之所以没有“哲学”起来， 题。工程派技术哲学肯定技术并对技术进行辩 其根本问题恰恰是缺乏问题的基础性和方法的独 护，人文派技术哲学倾向于对技术进行反思和批 判[4]17。F．拉普(Friedrich 特性，没有形成一个共同接受的研究基础，没有找 Rapp)则将技术哲学 到一种切实可行的研究方法。我们必须对技术哲 的发展划分为工程科学、文化哲学、社会批判主义 学发展的历史逻辑和技术哲学的问题逻辑