老年人财产管理中的利益相反行为.pdfVIP

当代法学 2014年第3期 老年人财产管理中的利益相反行为 解 亘8 内容提要：要解决老年人丧失意思能力后的财产管理问题，除了传统的法定代理制度外，还可以利用任意 监护和概括代理制度。无论是利用任意监护还是利用概括代理，在管理老年人财产时财产管理人都有可能遭遇 与本人利益相反的情形。通过与法定代理的对比可知，由于存在公权力的强力介入，任意监护中的利益相反制 度不如法定代理中利益相反制度那样需要扩张；相反，由于公权力的缺位，概括代理中的利益相反制度却需要 作更为积极的扩张。 关键词：老年人；财产管理；利益相反；任意监护；概括代理 一、问题的提起 (一)I司题的限定 随着社会老龄化的日益加剧，如何在法律层面应对这一社会现象，正成为法学研究者不可回 避的课题之一。其中，尤其需要私法研究者重点关注的课题，是如何在私法的层面支援老年人的 财产管理。[1]近年来，这一话题逐渐成为民法学界关注的焦点之一。 提及针对特定人群之财产管理或者交易行为的支援和救济，不禁让人联想到未成年人和消费 者。然而，老年人不同于未成年人或者消费者，在判断力方面，前者个体间的差异远远高于共 性。也正因为如此，民事立法对待老年人，从来不会像对待未成年人那样，以一定的年龄刻度作 为区分行为能力的基准，也不会像对待消费者那样，以法律行为是否属于消费者合同作为介入的 基准。无论在法律行为法领域还是在合同法领域，老年人都不是一个需要特别对待的人群。然 而，对于老年人群而言，随着年龄的增长，身体机能的衰退、知识(在这里是有关交易的各种 知识)的老化却又是不争的事实。正因为如此，即便不能整齐划一地加以区隔，老年人群在市 场交易中容易受骗、容易发生错误也是不容否认的事实。为此，对于判断能力彻底丧失前之老年 人的财产管理，或许需要对财产法的解释论投去新的一瞥。具体而言，可以利用意思能力、[2] 错误、欺诈、胁迫、暴利行为制度来否定契约的效力。如果老年人作为消费者订立了消费者契 +浙江大学光华法学院博士研究生，南京大学法学院副教授。 (1]交易中弱势一方倾向于相信专家意见，导致损失时，私法所能提供的支援和救济，在学理上属于专家对第三人责任论 的范畴。关于其规范模式，可参见周友军《专家对第三人责任的规范模式与具体规则》，《当代法学》2013年第1期，第98— 104页。此种支援和救济具有普适性，超出本文主题，故不予探讨。 [2]对于国内学界来说意思能力是一个相对陌生的概念。其中文介绍，可参见[日]山本敬三：《民法讲义I总则》，解亘 译，北京大学出版社2012年版，第30—32页。 ·94· 万方数据 老年人财产管理中的利益相反行为 约，则可以依照消费者契约法(如果有的话)上对介入不当缔约过程的规范来救济自己。若老 年人所作的交易是风险较高的投资活动，则有透过适当性规则获得救济的余地。尽管这里依然是 个案需要个案判断，但老年这个因素对于是否满足各具体规则之要件的判断还是能够起到一定的 作用。虽然个体的差异很大，但从概率上看，较之于中青年人群，老年人不仅在生理上出现机能 的衰退——耳不聪目不明，而且在有关市场交易的对象(商品)和交易手段等方面知识老化， 这一切都容易诱发意思表示的瑕疵。总体而言，老年人丧失判断能力之前的财产管理，与其他人 群的财产管理相比，只会有程度上的差异，不会有本质的不同。 本文关注的是老年人丧失判断能力后的财产管理。与这一主题最密切相关的法律制度，自然 是成年任意监护制度。显然是受到了欧、日任意监护制度立法动向的强烈影响，直到新修订的 《老年人权益保障法》出台前，学界对老年人财产管理的关注，主要围绕对欧日成年监护制度的 介绍、借鉴展开，所提出的主张自然都停留在立法论层面。[3]新修订的《老年人权益保障法》 的实施，标志着我国正式确立了成年人任意监护制度。 不过，由于该法中对整个成年监护制度的设计仅仅限于第24条一个条文。虽然第24条分为 4款，但