我国科技型企业成长性评价体系研究——以科技型中型企业为例.pdfVIP

第13卷第3期 科 技 和 产 业 V01．13，No．3 2013年3月 Science andIndustrv Mar．， 2013 Technology 我国科技型企业成长性评价体系研究 ——以科技型中型企业为例 赵 玲，贺小海，陈晓慧，张义荣 (杭州师范大学，杭州310018) 摘要：科技型企业发展的关键是解决融资问题。现阶段我国银行贷款在科技型企业融资中起着关键作用，但银行传统 信用评估体系并不适用于科技型企业，不能有效解决信息不对称问题，必须构建科学的科技型企业成长性评价体系。 该体系分为战略管理、研发创新、市场开拓、资本运营、价值创造和社会支持6个一级指标，58个二级指标，各指标通过 不同方法进行无量纲化和赋权。该体系的建立为评价科技型企业成长性、促进银行科技金融发展搭建了基础平台。 关键词：科技型企业；成长性评价体系；功效系数法；指标权重；AHP法 中图分类号：F276．3文献标志码：A 文章编号：1671—1807(2013)03—0105—08 科技型企业是指科技人员比例不低于10％，研 右、证券市场发展滞后、风险投资退出机制不健全、缺 发强度不低于6％，主要在电子信息、生物工程、新材 乏专门针对科技型企业融资的科技银行、商业银行缺 料、新能源等产业领域从事科技研发、服务、咨询和高 乏针对科技型企业贷款的评估体系等等[3]。 新产品生产、销售的智力密集型企业[1]。在后金融危 考虑到现阶段我国银行贷款在科技型企业融资 机时代，大力发展科技型企业已成为我国经济持续稳 中起着关键作用，因此，现阶段要解决我国科技型企 定发展的重要保障，而不断完善金融服务与支持也已 业的融资问题，首要的是解决商业银行对科技型企业 构成科技型企业发展的关键因素。针对科技型企业 的贷款问题。而解决贷款问题的关键在于有效解决 在种子期、初创期、成长期和成熟期等不同生命周期 银行和科技型企业之间的信息不对称。目前我国商 的不同融资特点口]，我国已出台《国家中长期科学和 业银行的传统信用评估体系并不适用于科技型企业， 技术发展规划纲要(2006—2020年)》及其若干配套不能有效解决信息不对称问题，大大增加了银行科技 政策，构建了多维金融支持体系，来支持科技型企业 贷款的不确定性，因此必须构建科学的科技型企业信 的融资与发展。比如：我国很多省市地区拨出专门资 用评估体系。因为科技型企业的一个重要特征是高 金设立的风险投资引导基金、民间借贷、天使投资、政 成长性，评估体系不能仅仅局限于贷款企业的当前信 策性银行等，在一定程度上解决了科技型企业在种子 用状况，而应当更注重其成长性，因此应当构建科技 期和初创期的融资难题；私募股权投资、众多商业银 型企业的成长性评估体系。该体系的构建有助于银 行形成对成长期和成熟期科技型企业最重要的资金 行对科技型企业的融资申请做出更为全面的评判，对 来源；“新三板”试点、创业板、中小企业板、主板等证 企业发展进行全方位、动态评价，有效降低科技型企 券市场在一定程度上满足了成熟科技型企业不断发 业融资的信用风险，为金融界与企业界搭建信贷、投 展对资金的进一步需求。但是从实践来看，科技型企 资与合作的桥梁，提高科技型企业融资可得性，还可 业多维金融支持体系存在着诸多问题，比如：对民间 以使银行融资贯穿于科技型企业发展多个阶段，实现 金融过度依赖、创业风险投资和商业银行贷款阶段偏 连续资金支持。对于高成长性的科技型企业，银行还 收稿日期：2013—01—10 基金项目：杭州师范大学一中国建设银行合作研究项目(2011HSS036)阶段性成果；杭州市哲学社会科学常规性规划课题