扬弃“技术理性” 回归伦理谈判——科技知识背景下全球气候谈判法律模式之展望.pdfVIP

第12卷第2期 中国地质大学学报(社会科学版) V01．12No．2 ofChina ofGeosciences(SocialSciencesEdition) Mar．20lZ 2012年3月 Journal University 扬弃“技术理性 回归伦理谈判 ——科技知识背景下全球气候谈判法律模式之展望 秦天宝 (武汉大学环境法研究所．湖北武汉430072) 摘要：科学技术的发展使“技术理性”崇拜成为现代国际谈判的价值取向；这一价值取向的变迁已深刻影响到 全球气候谈判的成效；为了取得应有的效果，全球气候谈判应扬弃“技术理性”而回归伦理性谈判， 即以共同但有区别责任原则为伦理性谈判的逻辑起点，在造法性条约模式、“自下而上”谈判模式和伦 理商谈模式等三个向度展开。 关键词：气候谈判；技术理性；伦理谈判 中图分类号：D912．60l文献标识码：A 文章编号：1671一0169(2012)02一0023一06 一、前 言 二、国际谈判中价值取向的现代变迁： 从伦理价值关怀到“技术理性崇拜 作为处理国家之间跨国性问题的重要方式，国 际谈判在较长的历史时期内发挥着重要的作用。较 国际谈判在国际法的发展过程中已有非常久远 为深入考察即可发现，国际谈判的历史发展在内在 的历史，如东罗马帝国与邻国之间和平条约的缔 价值诉求上经历了从崇尚伦理价值关怀转为维护 结、1648年《维斯特伐利亚和约》的签署等早期 “技术理性”的现代大转向。具体在国际气候谈判 国家间谈判。国际法发展至今，国际谈判已在全球 领域，基于维护“技术理性”的现代转向已逐渐支 范围内贸易、安全、环境等诸多领域深入展开。总 配了谈判的根本性方向和宗旨，以至于整个国际气 体而言，在与工业革命相伴而生的科学技术迅猛发 候秩序都被统摄在对“技术理性”的普遍尊崇之 展之前的历史时期内，国际谈判大多出于对国际和 中。然而从实效来看，国际气候谈判对传统伦理价 地区和平稳定、战争的人道化、利用和保护海洋等 值的弃置和对“技术理性”的过度追捧并未引致气 的关注，而很少关注国家间有关发展贸易、解决民 候问题在全球领域的有效应对。恰恰相反，基于 众纠纷等事项。诚如国际法学鼻祖格劳秀斯所言， “技术理性”所依附的实质不平等却进一步扩展了 国际法尽管由追求根本性价值的自然法和万民法构 国际气候谈判中阻力与冲突的范围和程度。因此， 成，但二者的重要性完全不同。国际法主要的目的 本文将在对伦理价值和“技术理性”的甄别中反思 在于追求理智所昭示的自然法规则，而体现国家意 和辨正国际气候谈判应秉持的价值取向，并在此基 志的万民法规则显然是次要的[1](P11∞。 础上尝试提出各国在国际法领域应对气候问题的指 在自然法思想的影响下，以强调人性的本质、 导性策略。 人类环境的作用和普遍的道德理念[2](P55’为要旨的伦 理性诉求一直是国际谈判的主导价值观。1864年签 收稿日期：2011—10一21 论与实践的最新发展——兼论新时期中国环境法律的发展”(2009JJD820005) 作者简介：秦天宝(1975一)。男，江苏徐州市人，教授，博士生导师，法学博士．研究方向：环境法、国际法和比较法。 万方数据 24 中国地质大学学报(社会科学